— 360 — 



dinha da mc c dal De Notaris e dal Korber proposli e de- 

 scritli senza temere il confronto del genere del botanico 

 svedese che tutti questi 4 nostri generi riunisce?? Se ad 

 un genere vengono fissati certi caratteri, e le specie hauno 

 note differenti, che dovrii fare il naliiralista osservalore ?? 

 Mi insegni il sig. Nylander quali sono lo nuove leggi di lo- 

 gica e filosofia bolanica chedebbo scguirc ! Anche il genere 

 Bimaura ha le slesse prerogative del precedente : deve avere 

 sporae dissepimcnto transversa medio, ad iltimum (nlocula- 

 r^^reppure non so per quali ragioni vi sono allogate soUo 

 specie che ad ullimum hanno spore fornile di un numero 

 maggiore di loggie! Sembra die di ci6 s' accorgesse anche 

 il Norman, perch6 suddivise le sue Bimaura in due solto- 

 generi, cio6 Trachijlina e Slictella e colloco solto il prinio 

 il Lichen Wahlenbergii con spore decisamente biloculari, e 

 sollo il secondo il Lichen dolosus con spore fusiformi od 

 aghiforini a piCi loggie, e venne asserito di esse, che quando 

 sono primaticcie cio6 immature hanno 4 loggie, e quando 

 sono perfetle e mature^ due sol Ian to ; mentre (i perfetlamen- 

 te il rovescio! Ma animettiamo pure che cosi vada a capel- 

 lo queslo genere, nia il sig. Norman non dovea per quesli 

 licheni ( non io ) proporre un nuovo nome, perche esiste- 

 vano gia pegli stessi i generi Calolechia di Flolow corri- 

 spondente alia Trachijlina, e Schismatonrma dello slesso 

 Flotow e Korber corrispondenle alia Sliclella. Lo stesso di- 

 casi del genere Abacina proposto pei licheni, pei quali esi- 

 stevano gia due nomi generici i Rhizocarpon di Uamond, 

 e Biplolomma di Flotow. 



II genere Tetramelas^ come indica retimologia,c come e 

 detto dal Norman nelia diagnosi, dovrebbe avere sporae 

 distincte quadriloculares, ma pur troppo anelic qui il Lichen 

 ijuerneus di Dikson, che vi c allogate, ha la particolarili'i di 



