— 3(i3 — 



mi cunh'O, ma non fu il solo ; voile eon saronsticlie espros- 

 sioni pizzicare cziandio le mie misiuc micrometriche, e 

 qiiindi lion potemlo hiasiinare il mio arlicok) siil genore 

 Tliamnolia, e la mia scopcrla degli organ! caipomorli, voile 

 se non altro dime poco cliiara la descrizione. Sopra que- 

 slo secondo punlo delle disapprovazioni nilanderiane non 

 mi fermcro gran fallo, poco importandomi ch' egli non 

 abbia bene inleso quel mio scrilto, e clie siagli sembrato 

 poco cLiaro, quando el)bi parecchic testimonianzc c vali- 

 dissime, affallo alle sue opposte : ma non potro laeerc quan- 

 to dice intorno alio misure micrometriche. Osserva egli 

 il sig. Nylander, che io arrivo a discernere cd a segnare 

 perflno le lOO/.tOO parti di un millimetro, quando i miglio- 

 ri micrograQ ( dice egli ) non giungono a misurare che 

 le 1000 parti. Prima di tutto invito il sig. Nylander ad in- 

 formarsi come sono costruiti i grandi microscopi del ce- 

 lebre Amici: e quindi a capacitarsi di questa mia sottigliez- 

 za sappia, che per rilevare queste minutissime frazioni di 

 un milliinetro, io parto dal fatto, che il mio microscopio 

 porta una scala incisa sull" oculare, la quale offre le frazioni 

 di un millimetro partendo da una grande misura sulla quale 

 impossibile un errorc sensibile. Procedendo nolle divisio- 

 ni di questa scala coi mezzi ben noti, si arriva a delle pic- 

 colissime particelle^, Ic quali misurano - di una delle gran- 

 di division!, corrispondenti a 0,'"'",OOGi, cio6 in frazione 

 ordinaria a circa j^- di millimetro. Quindi ogni piccola di- 

 visione della scala e I di -^f- cioe -i- di millimetro, vale a 

 dire in cifre ordinarie decimal! 0,""" 00 122. E chiaro senza 

 dubbio che qucsle cspressioni sono alquanto inesatte, per- 

 che non possono ragguagliare fino all' cstremo matematico 

 le misure di una piccola divisione della scala, dovendosi 

 per necpssit:'! trascurarc gli ultimi decimal!. Ma se gl! uiti- 



