^ 4G7 — 



quesli esperimenti, io vi dico, si sul liquido rosso acido, 

 come sui sedimenti salini riuscivano sempre negativi; cio6 

 non ollenni mai indizio veruno dell' esistenza dell' arseni- 

 co. N6 lottenni nemmenoquando incompletamente disciol- 

 si il sedimento nell' acido cloroidrico, come senza plausi- 

 bile ragione fu indicate doversi fare. Tutto ci6 rai dava il 

 diritto di accertare non esservi nell' acqua da me assag- 

 giata la benclit^ minima traccia del temuto metallo. 



Volli ritentare la prova; e percio nuovamente acqui- 

 state trenta boUiglie d' acqua pervenute le une nel dicem- 

 bre, e le altre nell' aprile Iest6 trascorso, feci evaporare 

 I'acqua di cinque di esse entro una bacinella di platino, li- 

 no ad averne una scorrevole polliglia, die adJizionata d'al- 

 quanto acido cloroidrico, soltoposi alia prova del norainato 

 apparecchio. 



Quale fu la mia maraviglia, o signori, quando da quel- 

 la piccola massa d' acqua m'avvidi d'aver ottenuto un anel- 

 lo metallico, e le macchie arsenicali sulla porcellana e sul 

 platino ! quando ebbi gli stessi risultameuti, e con maggior 

 nettezza, senza 1' aggiunta dell' acido cloroidrico ! quando 

 lo ebbi a trovare anche in tre oucie d' acqua quale si beve, 

 pervenuta al farmacista Francesconi nel dicembre; ed in 

 una sola oncia di quella arrivalagli nell' aprile prossimo 

 passato, come puo testificarlo il cannello che vi presento! 

 quando potei scorgere in quest' acque I'arsenico anche coi 

 mezzi usati avanli I' apparecchio sensibilissimo di Marsh ! 

 Fu inesprimibile la maraviglia che lo risentii di un cosi ra- 

 pido cangiamento nella composizione di quest' acqua. 



Ma donde ripeterlo? Come spiegare la subilanea pre- 

 senza di una tale sostanza, die, bencho ritenuto valido me- 

 dicamento, pure non ccssa d" ossere un terribile veleno?. . 

 Qual nuova via s' aperse ? 



