— 562 — 



dice nella sua Storia del Cristianesimo (lib. 75): <« Questa 

 » elezione ebbe luogo a Vienna ncl gennaio del 1257, 

 » quando vinse (Federigo II) il duca d'Aiistria e lo spo- 

 » glio de'suoi stali. » 



Come nel 1257, se il nostro codice Marciano legge la 

 data del 1256? Ed il teslo lus. Riccaidiano pubblicato dal 

 Lami in Deliciis eruditorinn, cosi legge: 

 « Nell'anno della Incarnazione MCCXXVI (sic) nel XVII 

 « anno dell'Impero del nostro Signorc messer Federigo II« 

 (mancavi la Inditione X). 



Mendose hie annus I\1CCXXVI pro MCCXXXVI. Cosi 

 il Mansi corregge, e fa bene, in una sua nota al Rainaldi, 

 Annali 1257. Ma non fa bene egualmenle di voler togliere 

 la diflicoltii per concordare il 1256 del diploma allegalovi 

 colla data comune dei storici 1257, volendo far credere 

 che nel modo veccbio di computare qua usato il 1256 sia 

 da intendere per 1257, percbt; durava ancora, e non era 

 finito I'auno XVII dell'impero di Federico. Ecco le sue 

 parole : 



X Mendose bic annus MCCXXVI pro MCCXXXVI notatur, 

 " ul ex annis Imperii Friderici liquet. Hac vero posita 

 » emendalione deducimur ad annum 1257 ante martium, 

 i> quo et annus 1256 stylo veleri adbuc decurrebat. » 



Nel testo Riccardiano del Lami non e registrata la In- 

 dizione X come d nel nostro Marciano a maggior precisio- 

 ne della data; ma il Mansi prende abbaglio nel credere 

 che nel gennaio del 1257, anzi pur fino al marzo durasse 

 a contarsi il 1256, e nel voler fino al marzo del 1257 pro- 

 lungare la durata del 1256, percbe fino al marzo correva 

 a suo credere I' anno XVII dell'impero di Federico. 



Gli anni del regno di Federico diversaraente comincia- 



