— 691 — 



aggiungere a quanto espose nella parte iion lella della 

 presente memoriaj la quale, stampata che sia, potra 

 esserecombattutadalBellavitis, cui il Nardo siriserva 

 allora di rispoiidere. 



II m. e. vice segi". prof. Zambraosserva che il dolt. 

 Nardo appoggia la sua risposta alia supposizione cho 

 la meiuoria propria venga intera stampata negli Atti^ 

 lo che gli parrebbe iion dovesse avvenire per le seguen- 

 ti ragioni : J ." percbe il IVardo opina che i piccoli fori 

 trasmettaiio i raggi alia maniera delleleiili di conver- 

 geiiza; queste li trasmettono rifrangeiidoli, c il loro gio- 

 co dipende tutto dalla rifrazione, ma nel foro qual e il 

 mezzo rifrangente? 2.' Percbe il Nardo mostra di cre- 

 dere le imagiiii descritte daila luce cbe entra in una 

 camera per un piccolo foro risultare da un complesso 

 di fuochi, mentre risultano per proiezione di luce dove 

 piu dove meno intensa, e non per fuochi come le ima- 

 gini date da una lente. II fuoco non e il luogo in cui 

 s'incrocicchiano gli assi di piu fasci di luce; ma quello 

 a cui collimano i raggi di un niedesimo fascio sopra 

 I'asse di questo. 3." Perche il Nardo vuole che la so- 

 vrapposizione di penombre produca un' ombra, o per 

 lo meno una diminuzione di luce. Non si capisce, dice 

 il prof. Zambra, comepossa darsi una sovrapposizione 

 di penombre nella imagine che corrisponde a un foro 

 solo; in questa imagine visarasoltanlo unapenombra, 

 in cerli luoghi meno chiara che in allri, e nel caso ve- 

 ro di sovrapposizione di penombre, p. e. dclle imagini 

 corrispondonli a due fori vicinissimi, la sovrapposizio- 

 ne, di legolii, produce chiarezza e non oscurita; ag- 



