— 709 — 

 ■scnico ntli aKjua di Civiltina in ial (juanlUd, da r'uavarlo 

 da una sola oncia d' acqna, instiluisce poi il confronto 

 colla nola pubblicata dalla Commissione, dalla quale, dice 

 quel Giornale, rilevasi come si tcnessero ncccssarie cin- 

 que libbre mediche di acqua Civillina per avere ancllo c 

 macchie arsenicali {\). La Comniissiono non pcnso giam- 

 mai di affermare cio. Trattavasi di una ricerca qualita- 

 liva, avente solo per iscopo di riscontrare 1' esistcnza o 

 no di quell'eleuienlo nell' acqua predetta. Dovea forse la 

 Commissione, neU'inlraprendere un saggio qualitalivo su- 

 pra un corpo die rinviensi ordinariaraenle in quanlita si 

 esigue, partire dal prendere una dramraa di acqua, e poi 

 un' oncia, e poi via via crescendo sino a cbe fosse arrivata 

 al limile di vederlo ? Questo sarebbe veramenle nuovo 

 uiodo di analisi qualitative! La Commissione adunque, 

 senza tentennare in vani cimenti, evaporo quella quantity 

 di acqua che gli serabrava non punto eccedente per un 

 tale saggio ; e se le cinque libbre non avessero bastato, 

 avrebbe ripetuto le indagini sopra quantiti maggiori. 

 L' essersi invece dimostrate sufficienti non porta con se 

 la conseguenza die non avesse potuto bastare anche una 

 quantity minore. II discendere nelle ricerche qualitative 

 a quegli ultimi termini cui si possa venire, sarebbe il vero 

 metodo per lasciarsi ben di sovente sfuggirc cio che si 

 ricerca. Desideriamo adunque che la Rivista Euganea nel 

 riferire lavori scientiflci adoperi altra volta quella giusta 

 esattezza, della quale, forse per sovcrchia fretla nel leggere 

 la nostra nota, non ci dicde escm[)io quesla volta. 



Scolpatasi la Commissione da queslc due censure, dalle 



(I) Giornale cil. i." ^iiif^uo anno coriento, tV. 15, pa{;.;99. 



