— 723 — 



mente coniprovato quello clic, appoggiuti dapprima alio solo 

 ragioni della scienza, avevamo amraesso intorno ai facili 

 mulanienli ncl grado di mincralizzazione di quelle acque. 

 Quanto infalti non veggonsi piu elevate le cifre ivi regi- 

 strate per i' acqua dello stillicidio e della vasca ad esso 

 sotloposla, in confronto delle cifre souiministrate dalTacqiia 

 raccolta dalla vasca di efflusso e messa in commercio? 



L'inspezione poi delle cifre medesime ci conduce ad altre 

 considerazioui. E la prima cui tosto dirigasi la nostra 

 mente si e il riscontrare Taccordo ch'esista fra la quantita 

 dell'arsenico da noi rinvenuto neH'acqua delgennajo avuta 

 da Padova e la quantita affermata dal Ragazzini. Ora, 

 quando si volesse pure clie I'oncia, di cui egli paria, fosse 

 la metrica, ne verrebbe che avrebbero dovuto esistere in 

 mille parti di quell' acqua parti 0,010 di arsenico, ch' e 

 quantitii non solo grandemente superiore a quella da noi 

 riscontrata neil' acqua sopraddetta, ma di gran lunga supe- 

 riore alia esistento nella stessa acqua dello stillicidio e della 

 vasca ad esso sottoposta, avvegnache queste contengano 

 tutti i principii mineralizzatori nella quasi totale loro inte- 

 rezza. 



Fermandoci, in secondo luogo, ad un confronto tra le 

 quantita dell'arsenico nelle diffcrenti aequo da noi analiz- 

 zate, non terremo conto dell' acqua dello stillicidio e della 

 vasca ad esso sottoposta, siccorae quelle clie non sono poste 

 in commercio^ e dovono ancora soggiacere pressocho intie- 

 ramente all' influenza delle cagioni atte a menomare la 

 quanliti delio niaterie in esse disciolte. II paragone si potra 

 dunque instituire tra quella da noi medesimi attinta dalla 

 vasca di efflusso nel 5 1 maggio dccorso^ quella del gennajo 

 ricevuta da Padova, e I'altra avuta da Mdano ed apparte- 

 nente al 1850. Fra queste, quella che ci si dimostro piu 



