— 725-- 

 plicate sopia 1" aequo della vasca di efllusso, si riscontrasse 

 nella quantili deH'arsenico, conic il teniamo possibile, uu 

 divario ancora maggiore di qiiello nolato fra I'acqiia del 

 gennajo ricevuta da Padova e Taltra raccolta da noi slessi, 

 pensiamo che la differenza non possa tutlavia sorpassare 

 dati limiti, e molto ineno spingersi aU'estremo di andarne 

 f acqua del tiitto sprovvista (I), cora'ebbe ad affermare il 

 Ragazzini. Noi forse ci troveremo in inganno, ma non \or- 

 ressimo che in passalo, per un qualche sbaglio avvenuto, 

 I'acqua della vasca nciia quale ha libero passaggio anche 

 quella delle pioggie, ech'e quindi molto diluita, in luogo di 

 servire semplicemenle a lavare le boltiglie non avesse qual- 

 che volta scrvito anche in parte a riempierle. Se in tale 

 dubbio non c'inganniamo ne verrebbe allora che nelle bot- 

 tiglic del 1 850, ricevute da Milano, I'acqua minerale avreb- 

 be potuto forse trovarsi allungata da una ccrta quanlila di 

 quest' ultima. Ed in vero, perche quell' acqua avesse dovuto 

 si fattamente scarseggiare nclla quaulita deH'arsenico^ cre- 

 deressimo necessaria nelle vasche una dimora piu lunga di 

 quella che potrebbcsiammettere quando si considerila scar- 

 sezza dello stillicidiOj ed il consumo ormai estesissimo di 

 quell' acqua minerale; ne rintlucnza stessa delle pioggie ci 

 capacitercbbe gran fatto in ispiegare un divario si notevole. 

 Questi dubbii sono peraltro da noi esposti con quella cir- 

 cospelta prudenza, impostaci dal difetto di pruove accertale. 

 Che se cio fosse altra volta avvenuto, possiamo poi in 

 adesso riposare tranquilli sulla esperta e coscienziosa in- 

 telligenza deU'egregio ispettore di quella fonte sig. dott. 

 Letter, il quale nulla trascura di cio che possa riuscire utile 

 al miglioramento della fonte stessa, cosi che dobbiamo alle 



(I) Gazzctla di fannacia, ecc. IN. 27 del 4 luglio. 



