- 20 — 

 problemadarisolvere. Degerando, die fu premiato,ha com- 

 posto un libro voluminoso e prolisso, dove in mezzo ad 

 una folia di dettagli, di dislinzioni e d' idee indeterminate, 

 ha mancato, a mio credere, in alcuni punti principali. 



I ° Egli non ha fatla distinzione marcala e preeisa, 

 benche naturalissima, fra le idee intuitive e le idee sim- 

 boliche. 



2.° Egli ha supposto che senza simboli esistano le idee 

 singolari; ed io ho dimostralo ehe senza simboli non si ot- 

 lengono neppurc le idee singolari precise e determinate, e 

 che si formano invece dei compcndj fuggitivi, come, per 

 esempio, nella rapidita del discorso, i quali sono veri sim- 

 boli delle idee singolari non attuali, ma potenziali. 



5.° Egli non ha precisato che idee generali intuitive 

 non esistono, come non esistono i loro oggetti, e che anzi 

 sono impossibili. Invece in molti luoghi ha ammesse espres- 

 samentc, come tanti altri hanno ammesso, che esistano 

 idee intuitive di caratteri generali e comuni ; e basti il dire 

 ehe le dichiaro frammenti dislaccati per decomposizione 

 delle idee scnsibili. Bensi in una sua conclusione dichiaro 

 necessarj i segni per ottenere delle idee astratte, ma il di- 

 re per ottenerle e lo stesso che accordar loro esistenza, 

 come in tanti luoghi del suo libro ha supposto che le idee 

 astratte esistano intuitive, il ehe e un errore come ho di- 

 mostrato. 



4.° Egli non ha ravvisato ne precisato il valore vir- 

 tuale o potcnziale dei segni com' e di sopra deflnito in que- 

 sto Capo III. 



Che se si spogliano i segni dei loro valori potenziali, 

 massime quelli della seconda specie che non hanno somi- 

 glianza veruna colle cose segnale, restano pure voci o suo- 

 ni o caratteri materiali senza significato 



