— 30 — 



volontarie. Queste cognizioni non possono cssero di loro 

 natura die simboliche, cioe raffermate nei scgni. E perche 

 manca la relativa arte caratteristica, i segni non rappre- 

 sentano raaterialmente I' indole degli oggetti. Quindi in tali 

 matcrie lo spirito e condannato con ircquenza all' errore. 

 Ma 1' errore non e la sola fnnesta consegucnza die deriva 

 in tali oggetti dalla loro indole e dalla imperfezionc dei se- 

 gni. Vi sono inoltre le discordie e le questioni inlcrmi- 

 nabili. 



Dal fin qui detto sopra I' uso dei segni nel trattare le 

 scienze, si puo faeilmente rispondere ad altre questioni 

 ebc furon proposfe nella materia dall' Istituto di Francia. 

 Fu proposlo : Se nelle scienze, ove la veriid vicne riccvuta 

 senza contrasto, si riconosca questo dalla pcrfezione dei 

 segni. 



Queste sono le scienze csatte di cui abbiamo di sopra 

 parlato. Sirispondc adunque che in tali scienze la certezza 

 dipende da due cause. i.° Dalla natura degli oggetti cbc si 

 prendono a trattare, la quale per essere rappresentata nolle 

 noslrc idee intuitive, assicura la verita dei nostri primitivi 

 giudizj, c di tutti gli altri che da quelli possono dedursi per 

 mezzo di ragionamenti. 2." Dalla natura dei senni con cui 

 si esprimono gli oggetti, i quali per essere rappresentativi 

 possono essere trattati in sostituzione alle idee intuitive 

 con tutta la sicurezza; e per essere faeilmente combinabili 

 estendono la certezza dellc nostre cognizioni sopra oggetti 

 che superano la nostra capacita intuitiva. 



La prima causa di certezza si puo avere in molle scien- 

 ze, ma molto limitata. La seconda causa finora non si ha 

 che col mezzo dell' analisi matemalica, cd e molto estesa. 



Colla medesima facilita si risponde ancbe all' altra que- 

 stione proposla dall' Istituto di Francia : Se nelle scienze 



