— 57 - 

 la caratteristica richicsta dal teologo aquinale; e percio 

 sara grandemenle utile il valersi di esse, nella corapilazione 

 del codice rurale. 



2.° Perche cssendo i proprietarj ed i coltivatori dei 

 singoli territorj assuefatti ab immemorabili all'osservanza 

 dei predetti Iocali ordinamenti, die tuttora sono in vigore, 

 ove tacquero le moderne legislazioni, diffieilmente ed a mal 

 in cuore si assoggetterebbero essi a disposizioni, che si al- 

 lontanassero sensibilmente, senza un'evidente utilita, dalle 

 regole e consuetudini a cui sempre si attennero. 



5.° Perche Pautorita di sommi agronomi e di riputali 

 giureconsulti si nostra li che forestieri avvalorano la mia 

 opinione. Citero fra gli agronomi il piii benemerito ristau- 

 ratore della ilaliana agronomia nel principio di qucsto se- 

 colo, il eonte Filippo Re, il quale ne' suoi Annali d' agri- 

 coltura lasciava scritto (i): « lo desiderai molte volte di 

 avere ozio bastante e di possedere la serie de' varj statuti 

 antichi d' Italia, che avrei voluto formare la sloria della 

 nostra agraria legislazione ; e cosi avrei fatto vedere, die 

 gl'Italiani mai sempre favorirono lagricoltura, ed emana- 

 rono leggi che mostrano la loro intelligenza. » E qui m' e 

 grato il riferire, che in eguale considerazione ed onore te- 

 neansi i venerandi dettati della statutaria legislazione ru- 

 rale italiana dal rinomato giurisperito vivente professore 

 e consigliere prussiano Federico Carlo Savigny, il quale 

 nella sua storia del Diritto romano del medio evo (2) non 

 dubito di affermare, « che gli statuti delle citta italiane, 

 che cominciarono nella meta del secolo XI, ed il cui mime- 

 ro e l'impoi'tanza si accrebbero nei due secoli seguenti. 



(J) Tomo IV, pas. 12. Milano 1809, in 8. J 

 (2);Vol. 11, pag. 508, troduziuiie di Firenze, 1844. 8" 

 Serie III. T. I 



