— 84 — 

 diyenire, e cio per due ragioni : la prima, perche due opi- 

 nion'! opposle proferile dalla stessa persona suit' idenlico 

 oggelto non possono essere egualmentc eredibili ed auto- 

 revoli ; la seconda, perch e i fatti e gli argomenli portati 

 in eampo dal Freschj per 1' epidemia non dislruggono, 

 per quanto io penso, ne indeboliscono quelli addotli da al- 

 tri niediei per il contagio. Ed e propriamente su queslo 

 punto die e mio proposito di Iratlenermi. 



II dolt. Fresehi, allegando il fatto che, quale.be tempo 

 prima e durante l'epidemia di colera, le popolazioni e prin- 

 cipalnienle i poveri patiscono di basso ventre, ne Irae la 

 conseguenza che il colera sia di nalura epidemico. 



Qui fa di meslieri distinguere due eose, e sono : il do- 

 minio delle sofferenze addominali, e il piedominio di que- 

 sts sofferenze nei poveri. 



Rispetlo alle dominant! sofferenze addominali, parlando 

 dell 1 epidemia di Genova in luglio, agostoe setlembre 1854, 

 io osserverd, che come V ordinaria inlluenza delta stagione 

 estiva avrebbe potuto indurle, cost esse non valgoao, nel 

 eonereto easo, a dimostrare la tesi del Fresehi. Ne var- 

 rebbero, a mio credere, quand' anche il eolera vi fosse 

 scoppiato in altra stagione, per esempio in inverno, durante 

 il quale sogliono regnare le malattie del petto, e quasi tace- 

 re quelle del basso ventre. Imperciocche non puo esclu- 

 dei'si in generale : 



Primo, che alcuni individui temendo di non essere presi 

 dal colera esagerino certi lurbamenti gastrici, i quali in al- 

 tri tempi e sotto altre circostanze sarebbcro corsi inosser- 

 vati, od almeno non medicati. 



Secontlo, die tali altri per la trista impressione fatta 

 nel loi-o aninio dalla nozione volgare del morbo vicino, mi- 

 nacciante o prosenle, riferiscano al cenlro epigaslrieo il 



