— 8(> — 

 a dimostrare la Datura epidemica del colera. Dissi eccezio- 

 ne alia regola, perche quasi in ogni luogo e in ©gni lempo 

 questo morbo s'appiglio prima a uno o due individui, quin- 

 di a piu, poscia a molti. E rimane poi sempre a conoscere 

 se in Genova quesla eccezione abbia realmente avuto luogo, 

 se cioe la malattia dalla quale furono colpiti alcuni indivi- 

 dui nei trentasette giorni obc precedetlero il 22 luglio, e 

 della quale si occuparono e raedici e magistrati, non sia 

 stata colera. II Freschi nega, che eerto Villantroy, pro- 

 veniente da Marsiglia, ove infieriva il colera, sia morto in 

 Genova da questo morbo. « I fatti anatomici » sono que- 

 ste le parole del dott. Freschi; le quali mi giova qui riferire 

 « i fatti anatomici parvero non lasciar dubbio sulla eselu- 

 » sione del colera asiatico ». Ed altrove « contutloche la 

 i) morte del Villantroy paresse doversi attribuire ad anti- 

 » cbe affezioni gastro-inleslinali ben piu che a colera asia- 

 » tico, ecc. » La parola parere, non a caso ripetuta, addita 

 certamente ad un' incertezza ; e poi se il Villantroy, come 

 asserisce il Freschi medesimo, e morto piu per antiche 

 affezioni gaslro-intestinalicbe per colera, cio vuol dire al- 

 meno che anche il colera ha avuta in quella morte una 

 qualche parte. 



E non e punto provato che certo Gatti Francesco morto 

 in Genova il 19 luglio, dopoun decubito di circa quattro 

 giorni, non sia caduto vittima del colera. II Freschi, va- 

 lutati i necroscopici risultamenti, afferma che quest' uomo 

 sia morto di peritonite indotta da invaginamenti. Ma se lo 

 stesso dott. Freschi ammctte la possibility, che nel colera 

 avvenga l'invaginamento per causa dei vomiti ripetuti, e 

 se anzi egli cila due colerosi nei cui cadaveri si trovarono 

 degl' invaginamenti, perche dall' invaginamento del Gatti 

 dedurre die questo uomo non sia stato preso da colera? La 



