— 181 — 



lodano ; io, per mo, Uon posso avere alcun dubbio che gli 

 autori di qtiogli articoli facosser uso di un tal vocal>olo, 

 non ponsando alia sua vera proprieta.Indicare Ie differenze 

 tra famoso e famigerato non puo essere agevole a tutli ; c 

 nulladimeno vi sono. Ma, a non andar dietro alio minime 

 gradazioni nel significalo di questi vocaboli, nelle quali sta 

 infinc tutta la diversita loro, egli e certo che nel massimo 

 numero delle volte poterono indifferentemente sostituirsi 

 I'uno all'altro: e tuttavia, io non direi oggi, p. es., la fami- 

 gerata Elena di Zeusi, come il Firenzuola, volendo accen- 

 nare alia gran fama ond' era celebratissima quell' opera 

 del grande piltore; mentre mi pare ehe l'uso de 1 migliori, 

 ritenendo 1' addicltivo famoso per significare in generale 

 una gran fama, si serva oggi piu volentieri del famigerato 

 per una fama altresi larga, ma acquistata in modo non 

 buono. II verbo essere ed il verbo venire servono ambidue 

 a eoslruir quella forma che diciamo passiva ; ma ciascun 

 d' essi imprime lal gradazione di significato nella forma da 

 esso costrutta, che se si pu6 spesso adoperare indifferen- 

 temente I' uno o 1' altro, vi sono molti casi ne' quali il 

 concetto che si ha o si dovrebbe avere non puo essere pro- 

 priamente espresso se non che usando uno piuttosto che 

 T altro di questi due verbi ; mentre il verbo venire deter- 

 mina piu distintamente i due tempi presente e futuro ; 

 quando il verbo essere, come ben nota il Gherardini. im- 

 porta piuttosto stato in luogo ; e Io stato e tal condizione 

 che si associa coll' idea di cosa che abbia gia avuto effetto. 

 Non voglio contendere alia nostra particella si (e che non 

 concederei io ad essa, poiche il sommo poeta la innalzo 

 quasi ad impresa che ci distingua da tutte Ie altro genti 

 del mondo!); non voglio contendere alia nostra particella 

 si di servire ella pure alia costruzionc del significato pas- 



