— 482 — 

 sivo, conic prBtendono i piii dei grammatici ; ma certo, 

 operando queslo, e in essa un potere che non c identico a 

 quello dei verbi csserc e venire usati per lal effetlo ; mentre 

 in molti easi, sostituendola all' uno o all'alti'o, rendereb- 

 besi per lo meno cquivoco il senso. Onde cbi scrivesse, per 

 esempio : i Francesi si stimano i piu valenti in opera di 

 scienze e di lettere, non lascierebbe conoscer bene se giu- 

 slissimamenle egli avesse inleso dire, che i Francesi sti- 

 mano tali se mcdesimi, o pure che vengono stimati tali 

 dagli allri. 



Difficile studio queslo impadronirsi bene dell' esattissi- 

 mo signilieare delle voci e delle locuzioni, togliendolo dal 

 principio, c non perdendo d' occhio le varieta cui soggia- 

 cque col progredire dei tempi. Difficile anche il tenere la 

 raente si attenta che non cada talvolta in errore, special- 

 mente quando si tratti di voci e locuzioni, le quali abbiano 

 un senso tanto analogo, che sovcnte poco imporli, ripeto, 

 di sostituire le une alle altre. I meglio serittori non valgono 

 sempre ad evitar in cio ogni taccia. Consignor delia Casa, 

 ]>. e., scrisse Del suo Galateo, che lanto e a dire a rilroso 

 come a rovescio. Nei vocabolarj e tutfaltro che ben distin- 

 to il proprio signilicato a ciascuno di questi modi. II Ghe- 

 rardini spiegando anch' egli in un prinio § a rilroso per a 

 rovescio, non fa che aggiungere un esempio che si riferisce 

 a cose intellettuali ; e in un secondo, spiegandolo per dalla 

 parte opposla alia dritta, dalla parte di dietro ( che in so- 

 stanza e il rovescio stesso) allega questo esempio del Botta : 

 « varcato il iiume, e posto piede sulle terre cesariane, si 

 avvid rattamente ad assalire il forte a ritroso » cioc a ro- 

 vescio. Ma rovescio e rilroso non so no due vocaboli che 

 significhino I' identica cosa. Non potrebbesi dire, p. e., il 

 rilroso di una medagiia, come se ne dice il rovescio; e 



