- 11)5 — 

 Furioso dal 15H) al 1583, lequali o haimo la Iezionc 

 tic le lasse gia abbandonata dali' Ariosto, o hanno la 

 lezione lascio, o lasso, o laccio, non mai sasso. 



2. Perche sebbehe il Franceschi abbia per la 

 prima volla adoltala la voce sasso anziche lascio, e 

 die tale sostituzionc sia stata da pochissime altre ri- 

 stampe del secolo XVII accettata, nondimeno la mag- 

 gior parte di esse dal 4585 al 1853 ripete la primitiva 

 voce lascio, o lasso, o laccio: segno evidentc che fu 

 riconosciuto errore tipografico, o arbitrio di chi alia 

 stampa presicdclte, la voce sasso. 



3. Perche e del tutto falso che il Ruscelli ed il 

 Dolce abbiano nelle loro illustrazioni o imitazioni ia- 

 serita la voce sasso, come apparisce dall'atlento esa- 

 mc dellc loro edizioni esistenti nella Biblioteca Mar- 

 ciana, fat to dal Cicogna: essendo a riflettere d'avvan- 

 taggio che la edizione del Franceschi 1584 essendo 

 stafa eseguita circa diccisettc anni dopo la morte 

 e del Ruscelli c del Dolce, la sostituzionc di sasso a 

 lasso non puossi a loro attribuire, ma ben si ad una 

 menda tipografica, facilissimo essendo lo scambio tra 

 la L e la S. 



4. Perche se le imitazioni del Dolce nella edizione 

 deirOrlandini 1730 copiatc parola per parola dalla 

 edizione del Valvassore 1566, dicono sasso e non 

 lascio (ch" c nella delta stampa 1500)^ questo e uno 

 sbaglio di copia o di tipografla. E in fatti. abbiamo 

 nella Marciana 1' esemplare dell' Orlandini 4730, in 

 cui, avvcdutosi l'cdilore dcH'eirore, muto la voce 

 sasso in laccio, e cio fccc in corsa di stampa, non 



Serie III. T. I. 26 



