— 303 — 



slata trascrilta scrupolosaraenle la epigrafe in modo da co- 

 noscere quante lettere potessero maacare. Una di tali ine- 

 satte e aeefalc copic fu a me dal fratello spedita, ed io la 

 comunicai tantosto al chiarissimo die fu dottore Giovanni 

 Laltus aniico mio, il quale inviolla al celebre archcologo di 

 Roma Borghesi per le sue illustrazioni. Questi in fatti a 

 pag. I8S e 22 degli Annali di Corrispondenza archeologica 

 di Roma dell' anno 1835 stese una erudilissima disserta- 

 zione, facendo ingegnose eonghietture a rieinpimento del 

 principio e dclle lettere mancanti. Talune divennero inap- 

 plicabili dopo che si rinvennero i frammenti, e ehe fu piii 

 esattamenle copiata la iscrizione, ma intanto ildotto uomo 

 aveva ottimamente supposto, che non ad altri che ad onore 

 di ARRIO ANTON1NO essa doveva esser stata deltata, 

 come il fatto ehbe posteriormcnte comprovalo. Coutempo- 

 raneamente una copia acefala e non esatta, fu da mo in- 

 viata all'altro illustre archeologo Auguslo Guglielmo Zumpi, 

 il quale parimenti con ampia erudizione commentandola, 

 fece molte eonghietture a supplimento del difetto. Se non 

 che avendogli io poscia accompagnata una completa e fadele 

 copia che dal fratello mio elihi ricevuta dopo i rinveauti 

 frammenti, Io Zumpt abhandono alcune dellc sue eonghiet- 

 ture, e altre ne ritenne, fralle quali quella del nome ARRIO 

 A>"TONINO. E cio fece nel vol. II dell'opera Commentatio- 

 num Epigraphicarum adanliquitates Romanas pertinentium . 

 Rerolini, 1854, 4." — Ceduta poi da mio fratello questa 

 pietra a monsignore canonico Giovanni Muschietli di Por- 

 togruaro, grande ricercatore di concordiesi antichita, que- 

 sti ne pubblicava una sua illustrazione, impressa in quella 

 citla nel 4855, dandone anche una litografla, non pero fe- 

 delissima alia pietra, leggendosi in fatti MAXI.MORVM e 

 CONSVLVIT, anziche MAXIMOR abbreviato, eCOSVLVIT 



