— 329 — 



129. Accenniamo finalmente un altro fenomeno. Due 

 raggi di una medesima specie di luce scorrono 1' uno ac- 

 canlo all 1 allro in direzioni quasi esattaraente parallele, essi 

 vengono ad incrociarsi sotto un angolo aeutissimo: ognu- 

 no si aspetterebbe di veder cola una luce raddoppiata, in- 

 vece apparisce l'oscurita. La pseudoipotesi dell'emanazione 

 non trova mezzo di spiegare come due luci die corrono 

 insieme possano mutuamente distruggersi ; essa rimane 

 abbattuta: il fenomeno delle interferenze fa ritornare al- 

 V ipotesi delle ondulazioni. 



130. Arrestiamoci a fare alcune considerazioni. La 

 pseudoipotesi dell' eraanazione, inverisimile nei suoi prin- 

 cipii ed assurda nelle conseguenze, non offri alcuna spie- 

 gazione che in qualche modo la giustificasse. Eccetluati i 

 piu semplici fenomeni di riflessione e di rifrazione, essa 

 non pote superare alcuna difficolta; ad ogni nuovo fenome- 

 no convenne immaginare novella supposizione: ad un solo 

 fluido se ne sostituirono infinili, alle molecule si diedero dei 

 poli, e quasi si dotarono di vita loro attribuendo dei pe- 

 riodic! accessi. Nulladimeno moltissimi fisici la conside- 

 rarono non come una pseudoipotesi, ma come la vera 

 esposizione del secreto della natura : la credulita non e 

 privilegio esclusivo d 1 alcuna classe di persone. — Se pel 

 fenomeno delle interferenze si fosse trovato un allro ripie- 

 go anche stranissimo, ed affatto indipendente dalla primi- 

 tiva pseudoipotesi, si sareltbe detlo che 1' emanazione 

 spiega anche le interferenze; giacche si crede di spiegare 

 un fenomeno generale immaginando una supposizione 

 precisamente altretlanto generale e modellata su di esso. 

 Cosi quando si dice che in un dato caso la luce si riflelte, 

 questo si chiama annunciare il fenomeno; e quando si 

 dice che in quel dato caso la luce e nell' accesso di facile 



