— 340 — 



150. llelativainente all' origine delle correnti voltaichc 

 due opinioni dividono il campo. Ma tale questione non 

 ispetta all' argomento del presenle discorso ; poiche non si 

 tratta di scernere quale di due ipotesi sia la meno invert- 

 simile o la piu opportuna, bensi di decidere un fa I to con- 

 troverso, di stabilise quale tra due opposte sentenze sia la 

 vera ; e questo e ufflcio dell' esperienza molto meglio che 

 del ragionamento. — Ed infatti, non rade volte fu asserito 

 da un fisico di scorgere qualehe leggera tensione elettrica 

 ove altri negava che si palesasse ; ed ancbe le piccolissirae 

 azioni chimiche furono sostenute o combattute seeondo 

 che cid favoriva o contrariava 1' opinione adottata. — 

 Se fosse veramente stabilito che I' oro ed il platino non 

 dessero alcuna corrente voltaica mediante 1' acido nitrico, 

 ed essa si generasse tosto che per 1' aggiuuta del cloro si 

 rende possihile I' azione chimica : questo fenomeno, e 

 1' altro della scintilla otlenuta dal Faraday prima del con- 

 tatto, lascierebbero ben poca speranza ai sostenilori 

 dell' azione elettromotrice del contatlo. — D' altronde e 

 pur vero che se si trovassero correnti elettriclie senza 

 alcuna azione chimica rimarrebhe da cercare la causa che 

 le produsse; poiche il contatto dei metalli potra essere l'oc- 

 casione, non mai la vera causa di un fenomeno, che non 

 consiste in disequilibrio momentaneo, bensi in una cor- 

 rente perpetua. 



151. Sicche, seeondo la data defmizione (§ 5G), la 

 dottrina dell' azione chimico-elettrica potrebbe essere una 

 ipotesi, quella del contatto soltanto una pseudoipotesi; e 

 perche essa fosse veramenle utile bisognerebbe che, sta- 

 bilite le forze elettromotrici dei metalli e le facolta con- 

 duttrici dei liquidi, se ne potesse dedurre la intensita della 

 corrente che esse producono. 



