- 346 — 



si abbia btsogno di menzionare ad ogni momcnlo il o.alo- 

 rico, le correnti elettriche, ecc. ; essendoche niuno percerlo 

 vorra sostenere che la semplice verita abbisogni del linguag- 

 gio dei moltiplici errori. - Quando i chjmici scopersero 

 essere una sola e inedesmia sostanza l'aria necessaria alia 

 respirazione degli animali, la cagione che calcina i melalli, 

 quella elie acidifica molli corpi, ecc., denominarono sempre 

 tale sostanza ossigeno, qualunque fosse I'effetto die essa 

 produceva. Dovra essere lostesso dell elere ove maisigiunga 

 a render probabile, che esso sia unica cagione degli effetti 

 ealoriiici, luminosi, elettrici e magnetici. E bisognera guar- 

 darsi dal fare come il Nobili, il quale, dopo avere tentato 

 di spiegare colla materia repulsiva i fenomeni luminosi, 

 adoper6 la stessa materia per ispiegare i fenomeni elettrici 

 senza por menle ai fenomeni luminosi calorifici, ecc, die 

 doveano necessai'iamente risultare da quegli stessi ipotetici 

 stali della materia repulsiva, coi quali egli si faceva a spie- 

 gare i fenomeni elettrici. 



162. Questo elere sara poi desso, come lo voleva il 

 Nobili, una materia repulsiva affatlo differente dalla mate- 

 ria attrattiva ? oppure, sara il pulviscolo originato dallo 

 smussamento degli atomi di materia ordinaria nel loro 

 urlarsi ravvolgendosi pei vortici cartesiani ? o si originera 

 esso ad ogni momento nello spontaneo e progressivo atte- 

 nuamento della materia? — Forse I'attenersi all'uiia oall'al- 

 Ira ipolesi e cosa mollo indifferente; poicbe, se e vanila lo 

 sperare di conoscere I'essenza delle cose, mollo piu lo sa- 

 icbbe indagarne l'origine. Peraltro se i fatli mostrino che 

 con piccolissima quaiitila di materia si puo a piacere gene- 

 rare e calorico e luce ed elettrico, e che le differenli so- 

 slanze generano calorici, luci, elettrici essi pure diffe- 

 renli; la lerza ipolesi ayra i! vantaggio di spiegare quella 



