— 395 — 

 occulto alle coniuni reazioni, anziche sccondo l'ipotesi 

 del Galvani produrlo, e quindi non aversi in cio ri- 

 pruova alcuna chc il jodio si generi, essere anzi dal 

 Galvani medesimo csposta come semplice ipotesi la 

 produzione del jodio. 



II m. e. dolt. Fario aggiunge non doversi consi- 

 derare conformi a qnelli che si osservano nel corpo 

 umano gli efletti delle reazioni che fiiori di esso suc- 

 cedono alia mescolanza di alcune materie. 



II in. e. Hellavitis domanda al Galvani se nella 

 gelatina vi potesse essere jodio, al che egli risponde 

 aversi rassicurato non contenerne. Ouanto alia mu- 

 tazione del bromo in jodio jeri annnnziata, continua 

 il Galvani, era stato preparato a belia posta T idro- 

 bromato di potassa che col reattivo del Gantu mani- 

 festava il giallo-dorato colore suo proprio^ ma quello 

 stcsso idrobromato sciolto nell acqua si faceva assor- 

 bire dal carbone vegetabile. Incenerito questo sc ne 

 cimentava il liscivio col reattivo anzidetto e si avea 

 prima la rcazione del jodio poi qnella del bromo. Pud 

 supporsi, dice il Galvani. incomplela disossidazione di 

 un radicale comune ad ambedue, e adduce in appoggio 

 altri argomenti; fra' quali per e. vapori di jodio otte- 

 nuti dccomponendo con nitrato d" argento una solu- 

 zione di bromo scolorata dal gas nitroso e reagendo 

 poi sul precipitato d argento con biossido di manga- 

 nese c acido solforico. 



II Bcllavilis soggiunge di riconoscere limportanza 

 degli esperimenti con cui operando su la gelatina o 

 gul bromuro di potassio. il Galvani otteune segni di 



