— 410 — 

 Secondo I'arfcicolo 8." del regolamcnlo internes, in 

 letta la seguente comunicazione divisa in due parti 

 del sig. Francesco Regnani, prof, di fisica a Roma. 



Parte I. 



// teorema fondame-ntale deW induzione elettrostatica, or. 



Principiando dalle conclusion! del Melloni, io nego 

 rictsamente die debba ntodificarsi essenzialmente, come 

 ogli propone, il teorema fondamentale deW induzione : per 

 la semplieissima ragione, die le esperienze, le quali hanno 

 tratto il Melloni a tal proposizione non sono alte a com- 

 provarla. [hiperpcche il Melloni ha creduto trovare, su 

 di un cilindro inlluenzafo, I'eleltricila distribuita in lult'al- 

 tra guisa da quello die e in realta (i), perche ha argomen- 

 talo questa distribuzione da qnella die esiste sui pendoli 

 annessi al cilindro. Ora nelle esperienze del Melloni, qucsti 

 pendoli sono riparati e difesi dallinduzione, e appunto per 

 questa condizione speciale, nella quale essi si trovano, e 

 non il cilindro, la distribuzione dell' elettricita su di loro e 

 lull' altra da quella del cilindro influcnzato. Infatti i pen- 

 doli del lato remoto dull' influsso si caricano di elettricita 

 omonoma all' induttrice, perche essa e libera : i pendoli 

 del lato prossiino all' influsso non si caricano della etero- 



(I) Solamente jen ho saputo con mio motto piacere che il prof. Fr. Zan- 

 tedeschi (come consta da un suo fascicoletto da esso insieme ad altri gra- 

 ziosamente invialomi) con una ingegnosissima esperienza ha net maggio 

 soorso dimostrato di nuovo il teorema fondamentale dell' induzione. Inten- 

 do fare qui i miei rallegramenti col dotto professore : sebbene io non sia 

 d'accordo con lui nel credere che la eleltricild dissimulata o legola sia 

 priva affalto di tensions. 



