— 512 — 

 Da qtiestc apparisce che il Friuii fu immune dalla ma- 

 lattia. Nella provincia di Belluno si nolo solo una fiacchezza 

 straordinaria in alcune partite di bachi. Nella provincia di 

 Rovigo due allevatori ebbero Le farfalle fiacche, terree, spar- 

 se di puoti neri. 



La Rcgia Delegazione di Treviso dice die il morbo colse 

 pocbe bigattiere, ma awerte che gli studii in proposilo fu- 

 rono incomplete e non condussero ad alcuna positiva os- 

 servazione. 



Nella provincia di Vcnezia, a Portogruaro le farfalle 

 erano macchiate di nero nelle parti deretane, e furono get- 

 late, A San Dona di Piave molle larve morirono, e le po- 

 chissime farfalle uscite porlavano i segni del morbo e die- 

 dero poco seme e eattivo. 



Nel territorio di Vicenza la malaltia domino in alcuni 

 paesi al mezzodi di Bassano e nei distretti occidentali di 

 Montecchio maggiore, di Valdagno, di Arzignano, conlinan- 

 ti col Veronese. Molti ovi non diedero bachi, e molli bachi 

 morirono ; quindi il raccollo de'bozzoli fu scarso ; le far- 

 falle, essendo malate, diedero pochissimo seme. Alcuni pos- 

 sidenti non lidando nei proprii bozzoli, ne acquistarono allri 

 d' aspetto sano per fare la semente, ma tocco anche a loro 

 il danno. 



Nella provincia di Verona il morbo meno gran gnasto ; 

 il prodollo dell'annata fu appena la meta dellordinario. 



Per la provincia di Padova si ha una relazione con pill 

 particolari, fatta dalla benemcrita Societa d'incoraggiamento 

 di Padova. Parecchie partite di bachi andarono a male. 

 Nel distretto di Cittadella I'agente di S. E. il conle Cittadella 

 Vigodarzere aveva notato gia l'anno innanzi che molte far- 

 falle erano torpide e, o non si prestavano alia copula, o pe- 

 jivano dopo deposti pochi semi. Egli seevero i semi delle 



