— 559 — 



lalli: il die non e difficile a spiegare. II saccheggio del 

 Messieo, il rise alto dell' Inca Atahualpa, e l'altro saccheg- 

 gio di Cuzco, per quanto sieno stati magnificat! dagli storici 

 contemporanei, non usi a masse d'oro di qualclie rilevanza, 

 non diedero insieme piu che 44 milioni di franchi: e le 

 nuove miniere, secondo M. de Humboldt (I), non aveano 

 nella prima mela del secolo sestodecimo oltrepassata la 

 media produzione annuale di 16 milioni. D'altronde il qua- 

 si niun uso del credito a que' tempi, e il crescere delle in- 

 dustrie e dei commerci, pel nuovo impulso loro impresso 

 dagli accresciuti metalli, e il progredire dell' incivilimenlo 

 europeo, aveano dilatato i termini della loro dimanda per 

 modo, che restarono senza effetto gli influssi deH'aumentata 

 offerta. 



Pianlati perd dagli spagnuoli gli stabilimenti metallur- 

 gici del Messieo e del Peru, e scoperta la ininiera del Po- 

 tosi, I' annuo prod otto dei metalli nohili, nella seconda mela 

 del secolo sestodecimo, monto ai 58 milioni di franchi, e 

 nel decimosettimo agli 85. In questo periodo, cioe dal 1570 

 al 1700, i termini della offerta avendo soverchiato del 

 doppio quelli della domanda, i prezzi delle cose si raddop- 

 piarono, cioe i metalli nobili perdettero la meta del loro 

 valore (2). 



Benche dal 1700 al 1750 la produzione si mantenesse 

 asmidente, non alzaronsi notabilmente i prezzi delle cose: 

 poiche la crescenle domanda di questi metalli valse a pa- 

 reggiarne la cresciuta offerta. 



Ma dopo il 1750, merce gli straricchi filoni di Guana- 

 xuato, Valenciana o Vetagrande, la produzione annua au- 



(1) Essai politique sur U Nouvelle-Espagne. 



i'l) M. Chevalier: Cotirs d" econnm. politique. Vol. III. 



