— 574 — 



II codicc austriaco (§ 988), c il codice di Francia (art. 

 \ 895) contengono a questo proposito una disposizione, die 

 presuppone in quelli che la dettavano poca conosccnza 

 della dotlrina economica sulla moneta. 



Pel codice austriaco, ad estinguere un debito basta la 

 stessa quantita di metallo, eh 1 era sufficiente il giorno della 

 sua origine. Pel codice di Francia, basta la stessa cifra nu- 

 m erica. Ma siccome in Francia e vielala ogni alterazione 

 nella moneta, cosi la stessa cifra numerica ivi equivale alia 

 stessa quantita di metallo. Perlocche su questo puntoidue 

 codici sono concordi. 



Ma e ben piu strano vedere, che i piii cbiari economi- 

 sti, forse trascinati dall' autorita delle idee giuridicbe cor- 

 renti, tengano lutti ancb' essi (almeno i letti da me) che un 

 mutuo di cinque anni addietro si possa legittimamente 

 restiluire oggidi colla stessa quantita di metallo. 



La moneta, come dicemmo, e segno di valore e insie- 

 me eqvivalente. Ed e conseguenza logica di tal definizione, 

 che il segno non puo essere elevato sopra 1' eqvivalente 

 (oro e argento, come merce) senzache questo diventi una 

 menzogna , una frode . Ond' e , che chi avendo ricevuto 

 prima del 1850 un prestito di 100 napoleoni d' oro in- 

 lenda soddisfarlo al presente colla reslituzione daltreltanti 

 napoleoni, commette la frode medesima, che se pagasse 

 un giusto debito con moneta peggiorata,o tosata del 5 '/ 

 per 100. 



E seguilando in si fatta guisa, tale frode potra pi- 

 gliare misure incredibili c ributtanti: poiche tutti i de- 

 bitori, certamente pagando colla moneta piii favorevole 

 a loro , eslingueranno le precedenti obbligazioni colla 

 metd del valore giustamente dovuto. Applicale il facile 

 ( o in apparenza lecito ) abuso alia immensa mole del 



