— 584 — 



lpotesi la uscila dell'argento sarebbe inevitabile e indeflnita : 

 e lo stato, die volesse tcncre la sua parola, e rattenerlo, 

 capiterebbe male. 



Michele Chevalier nel 1854 mul6 la prima opinione. E 

 in un articolo, 1 1 aprile del giornale il Debut, commentan- 

 do la legge francese dell' anno XI, richiamo come posto da 

 essa il prineipio: cbe I' argento sia la base ferma e immu- 

 tabile del valore, e che il eosto dell' oro sia tenuto dal go- 

 verno in tariffa come pedissequo a quello dell' argento. 



Qnesto piano e una modiflcazione essenziale dell'anle- 

 cedente in cio, ehe al carattere di principale introduce nel- 

 T argento quello di campione unico: al quale ragguaglian- 

 dosi il subordinate prezzo dell'oro, evitansi i mali grandis- 

 simi, die abbiamo avvisati, come causabili dal deprezza- 

 menlo di questo. 



Ma questi mali sono poi tutti evitati? Cortamente che 

 no. Sia pure, infatti, che il governo vigili a tener l'oro rag- 

 guagliato al campione dell'argento; il commercio sara sem- 

 pre piu vigilanto di lui. E un breve inlervallo di abbassa- 

 mento dell'oro, causato dagli accidenli di produzione con- 

 tinuata o accresciuta, o di esportazione alterata, e non 

 avvisato sul momento e regolato dal governo nella tariffa, 

 lasciera la occasione a'debitori di pagare iniquamenle colla 

 moneta peggiore e dara modo agli speculatori di lucrare 

 colla importazione del metallo scaduto e colla esportazione 

 del prevalente la differenza del pregio tra 1' uno e 1' allro. 

 Questa differenza sara sempre perduta dal paese: al cui 

 danno fara ogni volta I' effetto d' una imposta novella. 



Per questi esami e dimostralo, che nelle due posizioni 

 dell' argento coll 1 oro iinora osservate non si trova soddi- 

 sfacente e piena la soluzione del problema discusso. Ilestaci 

 a ricouoscere, se la si possa rinvenire nella terza, 



