— 599 — 

 mente egli amava, che mai non si coricava una nolle, che 

 non avesse prima ben cerco la camera tuthi, e lei stessa: 

 del che noiala e ristucca iinalmente la moglie penso di le- 

 varsi d'attorno quel fracidume, mandandolo all'altro mon- 

 do. Onde cosi ebbe Alessandro Fereo degno effetto del suo 

 lemere, cioe, fu trattato secondo che meritava il suo teme- 

 rario sospetto, conciossiaehe la troppo sottil guardia e af- 

 fannosa ch'egli prendea della moglie innocenle porlo, e fu 

 causa che pensasse la moglie a quello, di che non le sareb- 

 be pur caduto il pensiero se non ne avesse ella avuta ca- 

 gione dal marito geloso. 



Nella lezione del testo, il lettore vedra che il pronome 

 relalivo quel, mostra avere rapporto, non gia ad Alessan- 

 dro, ma all'altro tiranno Dionisio contro alia verita storica. 



Que' duo pien* di paura e di sospetto 



L'un e Dionisio, e l'altro e Alessandro, 

 Ma quel del suo tenier ha degno effetto. 



La qual cosa e notata comunemente dai chiosatori. 

 Alessandro Tassoni dice « la voce quel di ragione savreb- 

 » be da riferire a Dionisio, nondimeno ad Alessandro Fe- 

 » reo si riferisce. » Ed il Castelvetro cosi nota. « Quel ri- 

 » guar da il piii vicino, cioe, Alessandro. » Si direbbe forse 

 che quel ha significato di questi, come nel Forcellini si nota 

 hie per Me con molle autorili classiche. Ma, a dire il vero, 

 non c' e mestieri di queste capresterie e rarita della lingua 

 in questo passo del Petrarca che non fu ancora inleso dai 

 studiosi. 



Hanno tutti creduto buonamente che questa terzina sia 

 recilata dal Petrarca al lettore, e che parli TAutore siccome 

 storico al suo lettore, e da questo sbaglio ne viene per con- 

 seguenza, che si fa avere al pronome quel il rapporlo che 



