im 



talli ollertinu dalle mie proprie osservazioni, in causa delle 

 troppe incognito die in addietro oscuravano aucora la teoria 

 della divisione dei fossili per terreni. Ora pero che abba- 

 stanza copiose osservazioni i'urono fatte in proposito si in 

 Francia cbe in Germania, le quali convengono mirabilinenle 

 con quanto io esponeva da piu anni in diverse opere, mi 

 sembra opportuno tornare su quel mio argomenlo, per 

 rivendicarlo dalle appostegli censure. Esso riducesi a questo: 

 Se la natnra nella composizione dei terreni di sedimento 

 siasi astenuta dal promiscuare le specie organichc fossili 

 di una zona con quelle di un ultra come pensa il censore ; 

 ovvero se una proposizione cosi arrischiala merili di essere 

 esctusa, come io sono di opinione. 



Vedianio perlanto quale delle due opposte sentenze 

 venga contradetta dalla evidenza dei latti messi in luce negli 

 anni che succedettero al I 846, nel quale iii pubblicata la cri- 

 tica, e scritla la risposta (qui appiedi citale (I). La scienza 

 non puo che vantaggiare, allorquando le question! si trat- 

 tano con quella moderazione ed urbanita con cui e agitata 

 la presente, c fra persone che non hanno altro scopo, che 

 il ritrovamento del vero. 



La paleontologia, come tutte le altre scienze, ha prin- 

 cipii suoi proprii che servir debbono al suo avauzamento ; 

 ammessi i quali, altro non rimane alia critica, fuorchc 

 T esaminare se le conseguenze sieuo da quelli conveniente- 

 mente ricavate. 



Che i fossili d' una zona antica spettino ad un periodo 

 geoJogico egualmente antico, e fatlo che nessuno polrebbe 



(1) Inlomo alia nun promiscuUd dei fossili fra il biancone e In cnl- 

 caria ammonitiea delle Alpi venete. Atli dell' Istitulo venefo per !' utt- 

 no 1846, pag. S73. — Catullo. Osservazioni into mo alio scrifto pre- 

 flelfo. AUi stessi. Novembre 1840. 



