— 725 — 

 eieta geologiea non doversi accordare lulia la fidacia alia 

 gid prnposla divisione del fossili per tcrrcni, senza the vi 

 sin mescolanza di specie d'una zona con le specie di un' ul- 

 tra zona ; fermo nel pensiero, die quanto piu crescano le 

 indagini e le osservazioni, piu si accresca eziandio il numero 

 de' luoghi in cui si ricettano fossili promiscui (Bulletin de 

 la Societe geologique de France. Seance du 20 raai 1844). 

 Queste parole, useite dalla bocca di lant' uomo, valgono 

 assai piu ditutti i ragionamenli die ordir si volesse per sosle- 

 nere lassunto contrario, essendo stale aVverate dalle poste- 

 riori scoperte. E nel vero, Fitton aveva annunziatO che i 

 fossili contenuti nelle diverse zone di mi lerreno non vi 

 stanno nellordine di successione ehe loro assegnava Orbi- 

 gny, e ne aveva recato gli eserapi (Bulletin de la Societe 

 geologique de France. Seance du 20 mai 1 8 '<4) ; e Leymerie, 

 dando rilievo alle osservazioni da lui fatte nella Francia e 

 nel Brabante olandese, dimoslrava poler esislere in una 

 sola zona i fossili attribuili a piu piani del terreno cretaceo ; 

 e sebbene Heberl abbia trovato di che appunlare quelle sue 

 conclusion!, fuvvi d'allro canto clii seppe appurarle d'ogni 

 sospetto d'illusione, recando in mezzo nuove osservazioni 

 che piu ne avvalorarono la veracila. 



Nell' anno medesimo (18 50) si tenlo d'inlrodurre fra 

 noi la divisione dei terreni proposta dall'Orbigny; divul- 

 gando col mezzo di giornali slranieri la notizia, polersi ve- 

 dere net Veneto il complesso delle successioni cretacee, 

 quale lo ha trace iato il paleontotogo franiccse ; cioe le zonr 

 neocomiane, alhiane, turoniane , sennnianc, ec. ( Uibliolhe- 

 que universelle. Ottobre 18 1',)). Ma siccome FaulOf-e om- 

 mise di enumerare i fossili speciali che presumibilriienle lo 

 condtissero a stabitire i limili d'ogni singola /.una, in'- fece 

 tampoco verun cenno dei luoghi ik-' quali uli In dalo di scor- 



