— 727 — 



ncocomiano, e tenli persuadere essere quella specie piii 

 prossima a\Y Ammonites variabilis, ehe al fascicular is .• se- 

 nonche le ragioni prodotleper avvalorare questo suo so- 

 spetto sono tali,, che meritarono d" essere piii divisalameiite 

 ehiamate ad esame alle faccie 9-10 delle Osservazioni che 

 ho registrate poc' anzi appie di facciata. Da quelle apparisce 

 ehe il eensore non siasi dato gran cura ne d'instituire di- 

 ligenti coufronli fra i caratleri delle specie in questione, ne 

 di ponderare la forza delle sue asserzioni : e hasta leggere 

 le sopra indicate faccie 9-10 della risposta alia critica, per 

 convincersi quanto male egli abbia adempiuto le parti di 

 esatlo e coscienzioso osservalore. 



II terreno jurese e stato diviso dall'Orbigny in dieci 

 zone o formazioni speciali, ciascuna contrassegnata da un 

 epiteto particolare, nel falso supposto che ogni singola zona 

 dovesse coutenere una fauna fossile ad essa peculiare. Co- 

 deste innovazioni, che sortirono una favorevole accoglienza 

 presso la gioventu di alcuni paesi, risvegliarono nei paleon- 

 tology di prol'essionc, che mai giurano in verba magistri, 

 il desiderio di riconoscere le stazioni de' fossili juresi di va- 

 rie contrade; ne tardarono ad accorgersi che le propostc 

 divisioni non sono capaci di un'applicazione generale, per- 

 che presentano ovunque le anonialie, delle quali altrovesi e 

 detto. 



E nolo che I' Ammonites funbrialus di Souverbv e Y Am- 

 monites cornucopiae di Young non sono, per senlimento di 

 Bronn, di Zieten, e di Quenstendt, die una sola emedesima 

 specie, tuttoche Orbigny, atteuendosi alia diversa eta delle 

 zone in cui fu rinvenuta (Lisiana e Toarciana), creda che 

 rappresenti due specie distinte. II giudizio de'eitati paleonto- 

 logi fu poi non ha guari corroborato dalle osservazioni di 

 Koeclin, il quale con singolare perspicacia e mirabile pa- 



