— 762 — 



nel Veneto, nel Lombardo ed altrove, ma non se n' ebbero 

 gli sperati vantaggi. La muffa riapparve sull'uva che aveva 

 abbandonalo sol pel momento, e talor anco si generd sulla 

 colla medesima. Fu ripetuto ancora il consiglio dato gia da 

 piu anni di zolforare Ie uve, ma pochi il seguirono perche 

 scoraggiati dalle infrutluose prove lentate prima, ne Ie nuove 

 furono piii fortunate, quantunque la grande diffusione data 

 in Francia a queslo rimedio abbia prodotto cola risulta- 

 menti assai favorevoli. 



Essendosi piaciuti alcimi di ribadire ancor la queslionese 

 linfezione dell'uva origini da condizioni interne e morbose 

 della vite,o dalla sola azione eslerioredella infesta crittogama, 

 ed avendo allri esposto non forse l'oidio potesse entrar nella 

 pianta colla linfa assorbita per Ie radici, il sig. Giovanni 

 Roccina di Quinlo Romano sperimenlo 1' applicazione alle 

 radici di viti infette gia l'anno innanzi, di gesso polverizzato, 

 zolfo polverizzato, calce, fuliggine, ec.; ma questi mezzi da 

 esso riprovati con Iodevole perseveranza per tre anni non 

 inflnirono nolle viti che un' istantanea vigoria di vegeta- 

 zione, ne punto valsero a salvarle dalla parassita, che nel 

 luglio vi ricomparve. Al medesimo infausto risultamenlo 

 giunse eziandio, durando nelle Iodevoli sue prove contro 

 T oidio, il sig. ing. Emmanuele Bonzanini, medicando le ra- 

 dici dei viligni con calce estinta, con acqua salata o lisciva 

 di ceneri, o con zolfo. I quali sperimenti, fatti gia pubblici 

 per le slampe, abbiamo voluto qui ricordare perche porgono 

 nuovi argomcnli ad afforzare 1' opinione ormai generale, 

 T infezioue dell' uve venir dal di fuori e dipendere essen- 

 zialmente dai seminuli dell' oidio depostisi sulle parti verdi 

 della vite. 



Alia quale sentenza, se pure occorresse maggior cou- 

 ferma, la siavrebbe e chiarissima dalla introduzione e dil'fu- 



