— 808 — 

 perehc non so comprendere come si possano confutare le 

 proposizioni di Weber, e cio fu assorito dal dottor Nardo, 

 senza conoscerle ; ed in secondo luogo, perch e I'Olivieri si 

 scaglia alia pag. 50 della sua prima Memoria contro coloro 

 i (juali trassero argomenlo a paragonare le fisiologiche con- 

 dizioni del rettili mentre vivono sott'acqua, a quelli del fe- 

 to net mammiferi durante it soggiorno neW utero, e Weber 

 solo portd in campo questa teoria, della quale dissi riden- 

 do clie conviene piii a uno studente di fisiologia chc ad un 

 maestro. 



4.° 1 risultamenti ottenuti dall 1 Olivieri non trovansi 

 conformi alia verita ; chc anzi sono lisieamenle impossibili. 

 E cio per le seguenti ragioni. Per T Olivieri era venlrico- 

 lo destro la sola loggia polmonale, c ventricolo sinistro la 

 loggia aortica unitamente al ventricolo sinistro. Ora la 

 loggia polmonale si comporta verso le altre due cavita 

 ventricolari prese insieme, vale a dire, il ventricolo destro 

 dell' Olivieri al ventricolo sinistro nelle proporzioni di cir- 

 ca 1:2, cioe il ventricolo sinistro dell' Olivieri e quasi il 

 doppio pi li grande del ventricolo destro. !\Ia il ventricolo 

 sinistro riceve il sangue dell'atrio sinistro, e il destro quello 

 dell'atrio destro. Briicke dimostro clie l'atrio destro sta al 

 sinistro nelle proporzioni di 19 a I I , vale a dire che il de- 

 stro ha una capacila presso chc doppia del sinistro. Slando 

 per fermo quanto asseri I'Olivieri, un recipiente uguale al- 

 ia meta d' un altro dovrcbbe capirc una pressoche doppia 

 quanlila del fluido clie puo essere contcnuta nel secondo. 

 Cio pero tengo per fermo che in buona logica sia lisica- 

 mente impossibile. 



5.° To ho completalo la parte storica del mio lavoro nel 

 senso desideralo dal dott. Nardo, e tengo per fermo aver di- 

 mostrato che I' Olivieri nulla seppe insegnarci di buono 



