— 809 — 

 che non I avesse egli stesso appreso da Meckel e ehe con- 

 form 6 gli errori di Weber e si dimentico dei falli veri ma- 

 nifeslati da questo notomista. » 



Dopo questa lettura il in. e. dott. i\ardo disse al- 

 cunc parole che riferi poi in iscritio prima che si scio- 

 gliesse l'adunanza, e sono Ic seguenti: « Quanlo ha 

 » esposto il sig. prof. Molin in relazione all' invito che 

 » io lui faceva nella mia nota, cioe di aver la compia- 

 » cenza di complctarc anche la parte storica del pro- 

 is prio lavoro prendendo ad esame quello che se n'o 

 » scritlo fra noi dal dott. Olivieri snllo stesso argo- 

 » mento, cioe sul cuore dei rettili e sul meccanismo 

 » della loro circolazione, mostra 1' accuratezza colla 

 » quale ei vi rispose. Le di lui conclusioni togliereb- 

 » hero ogni piu piccolo merito di novita 3 c di esattezza 

 » neH'osservare, al fu assistente di anatomia, locche 

 » non corrisponderehbe certamente al sentimento mio, 

 » ne di quei distinti soggetti che apprezzano tuttavia 

 » le memorie dall' Olivieri pubblicale. Se pero i fatti 

 » in tutlo rispondessero a quanto asseri il prof. Molin 

 » dietro l'analisi di confronto da esso praticata fra i 

 » lavori del Mekel; del Weber, dell' Olivieri e del 

 » Briike nulla sarebbe piu a dirsi, locche potra rile- 

 » varsi soltanto dopo la pubblicazione del lavoro 

 » analitico quest' oggi a noi fallo conoscere. Le con- 

 » clusioni dd quale non dovea taccre il sig. prof. 



Serie III. T. I. in;; 



