— 819 — 

 che la colonna di liquido nel cannellino rimane perfetta- 

 mente coslante, ancorch'esso coli' apertura inferiore pin 

 non tocchi la superficie del liquido sottoposto. 



Nel fenomcno impertanto dell'ascensione de' liquidi ehe 

 bagnano i solidi riconobbe il Montanari non una eccezione, 

 ma una eonferma della legge idrostatica dei liquidi in tubi 

 comunicanti stabilita dal padre Gastelli. Quale poi sia la 

 forza che spinge all' insu il liquido nel tubo capillare, non 

 venne determinato dal Montanari, di essa si trova tracciao 

 menzione nella dissertazione del Gulielmini De Salibus, cbe 

 riconobbe una forza inlrinseca ne'liquidi, per la quale essi 

 si espandono, o s' inseriscono nei meati o nei pori dei eor- 

 pi. Essa fu detta nisus. E questa e la forza sulla quale in 

 modo specialissimo insistette il Fusinieri nella Teorica che 

 diede dei fenomeni capillari. Ugualmente fu il Montanari 

 incerto ed imbarazzato nel rendere ragione della depres- 

 sione del raercurio ne'tubi capillari. Lascio incerla la for- 

 ma della curva che prende il menisco convesso,, lascio pure 

 incerta 1' indole o la nalura di quella forza per la quale il 

 mercurio e spinto al basso. Io non riferiro le idee ch'ebbe 

 intorno all' influenza ch' esercita I' aria atraosferica nella 

 produzioue di questi fenomeni ; esse si risentono dellc dot- 

 trine del vuoto, ancora almeno in parte dominanti a quei 

 di, dclle quali non pote intieramente spogliarsi il Monta- 

 nari. La teorica impertanto dei fenomeni capillari rimase 

 imperfetta, ancorche avesse per esperienza riconosciuto 

 che I' innalzamento o la depressione de' liquidi era in ra- 

 gione reciproca dei diametri dei cannelli, purche fossero 

 ben mondi c tersi, cd ancora bagnati i tubi del liquido, co- 

 me nel caso del vetro c dell' acqua. 



L' esperimento dclle due lamine parallele eseguito dal 

 Montanari, come abbiamo riferito al N. 19, aperse la via 



