— 884 — 

 rispondesse all' invito, clie io gli avea fatto nella seduta an 

 tecedenle (I) . . . . 



Ci offre il sig. professor Molin come base del proprio 

 ragionamento una dichiaraziono del cuore (2) de'rettili, ad 

 esaminare la cui convenienza e d'uopo mi tratlenga, essen- 

 do essa legata essenzialmenle con quanlo e a dirsi in seguito 

 su tale argomento .... 



Su tale dichiarazione conviene riflettere non potersi 

 dire che tutti i retlili abbiano diviso il ventricolo in tre ca- 

 vita da duesepimenti, poiche vi banno eccezioni molte per- 

 sino nel genere medesimo e nella medesima specie, a secon- 

 da del maggiore e minore sviluppo dell' individuo cbe si 

 esamina. 



E cbe cio sia verita puo assicurarsi ciascuno, non solo 

 leggendo le controversie insorte su tale argomento fra al- 

 cuni chiarissimi autori, e le note da essi fatte in proposito, 

 anche relativamente alle modificazioni cbe possono apparire 

 in causa del vario grado di contrazione dclle oreccbiette ; 

 ma meglio, osservando il cuore non di un solo individuo 

 ma di molti, non di una sola specie o di un genere solo, 

 ma di piu, in eta differente ed in differenti circostanze della 

 vita. E fu per questo che ad onta si fosse conosciuto fino 

 da quasi un secolo e mezzo, che il ventricolo di alcune spe- 

 cie trovasi diviso in due, tre e talvolta in quattro cavita, 

 si e preferito da tutti i principali anatomici appigliarsi alia 

 piu frequente osservazione, e di considerare generalmente il 

 cuore de' rettili come avente un solo ventricolo diviso per 

 lo piu da un sepimento piii o meno imperfetto. 



E se il sig. professore Molin credeva opportuno in tale 

 circostanza variare la dichiarazione da esso data del cuore 



(1) Pag. 809 di questo faseicolo. 



(2) Pag. 799. 



