— 886 — 

 me possa egli asserire che tutti i zoologi anteriori a Mekel 

 e Mekel stesso sotto la denominazione di ventricolo de- 

 stro comprendessero la sola loggia polmonare, e sotto 

 quella di ventricolo sinislro d' altri la loggia aortica : do- 

 mando in seeondo luogo come possa egli sostenere che 

 prima di Weber non si conoscesse la presenza di un se- 

 eondo sepimento e percio la suddivisione del ventricolo in 

 tre cavita. La prima proposizione viene smentita dalle se- 

 guenti parole di Mekel: 77 est constant de voir le ventrical 

 droit offrir un orifice arteriel qui en occupe I' extremite 

 anterieure dans toute son etendue ; eel orifice situe au droit 

 de I' ouverture interventriculaire et tres-pres f/' elle est Va- 

 boutissant commun de trois vaisscaux, de I' artere pulmo- 

 nale rf' abord el puis de deux arlcres du corps. Vinferieur 

 de ces vaisseaitx est fartcre pulmonaire. Les deux aorles 

 qui naissent immediatement au dessus d' elle, out leur ori- 

 gins /' tine tout a cdle de /' autre, de telle maniere que les 

 trois vaisseaux sont reunis d' abord en un seul vaisseau. 

 Neanmoins, ils sont separes jusq'd leur base, et chacun of- 

 fre deux valvules semilunaires a son embouchure. Ora chi 

 non s'accorge cbe seeondo Mekel il ventricolo destro com 

 prende, oltreche l'arteria polmonale, anehe le due aorte? 



La proposizione seconda viene smentita dalle memorie 

 che si leggono negli atti dell' accademia di Parigi del 1 705, 

 memorie che servono anehe a smentire la proposizione 

 prima. 



Trovasi infatti nella Descrizione del cuore di una te- 

 ztuggine di mare fatta dal Mery, che tale autore, notando 

 tre cavita del cuore oltre le orecchiette, cavita divise da 

 sepimenti iraperfetti, le qnali chiama ventricolo destro, me- 

 dio e sinistro, dice che il ventricolo medio pud considerarsi 

 come continuazione del ventricolo destro e che tre tronchi 



