-_ 888 — 

 e di fedc non dubbia? E cbe tali discrepanze esistano di 

 fatlo, lo asserisce lo stesso prof. Molin nella sua merao- 

 ria sul boa constrictor ove confrontando i lavori di Cu- 

 vier, Schlemtu, Retzius, Weber e d'altri., dovette concludere 

 anch' egli colle seguenti parole : Se tanlo disparate tro- 

 viamo le descrizioni anatomic he del cuore del boa e degli 

 altri serpenti,non slupiremo delle diffcrenti maniere,nelle 

 quali gli autori tcntarono di spiegare V azione di quell' or- 

 gano net meccanismo delta circolazione. 



Nel cuore dello stesso coccodrillo du Vcrney, fiao dal 

 4 688, avea riscontrate trc cellule comunicanli insieme, due 

 delle quali appartengono alia meta dritta, ed una alia meta 

 sinistra del cuore; locche venne confennato da Cuvier 

 nella sua anatomia comparata comparsa nel 1804, e nulla 

 ostante a questo Mekel dichiara: di non aver potuto di- 

 slinguere che un ventricolo dritto ed un sinistro nel coc- 

 codrillo lucio, e si allontana ancbe dal Cuvier, poicbe egli 

 assegna un sepiraento pieno ed inliero a queste cavita ; la 

 qual cosa conferraa pure il mio assunto, cioe, la reale esi- 

 stenza di discrepanze fra gli autori in tale argomento, tan- 

 to piu die lo stesso Cuvier che chiamava loggia media, o 

 polmonare, il terzo ventricolo rinvenuto nei coccodrilli da 

 esso esaminati, temperd piu tardi la propria sentenza, ri- 

 guardando invece la terza caviti come seno del ventricolo 

 destro. 



Puo veder dunque da questo il sig. professore che, ol- 

 tre di non esser vero che il Weber abbia dimostrata per 

 prirao la presenza di un secondo sepimento nel ventricolo 

 del cuore de'rettili, e per conseguenza la suddivisione di 

 questo in tre cavita, non pu6 cosi agevolmenle appuntarsi 

 di errore quel distinto anatomico e dirsi con tanta fran- 

 chezza aver esso sesnati inesattamente i confini del ventri- 



