— 890 — 

 1' incostante niodo con cui i tralei muscolari in ogni di- 

 rezione dividono quel cavo, con inlrecciatura cosi serrata 

 da smarrirnefacilmente la via. 



Ne deriva da cio chc siccome poi il Iramezzo musco- 

 Iare raediano dall' Olivieri notato era il maggiore e quello 

 che piii evidentemente divide in due Ie cavita del cuore 

 delle testuggini, fu per tale ragione che lo inched come il 

 tramezzo che nei trattatisti di anatomia comparata passa 

 sotto il norae di setto incompleto dci rettili , avverlendo 

 pero che tale tramezzo non ricorda nrmmeno in isfumatu- 

 ra il sepimento interventricolare degli animali superiori, 

 ma che per la disposizione delle sue fibre muscolari e de- 

 slinato a piii importante vffizio che di semplice setto 

 passivo. 



Dopo cio lorna inutile fermarsi sui brani della memoria 

 dell' Olivieri, recati dal sig. professore Molin, onde persua- 

 dere che il fu assistente di anatomia inPadova non si Irat- 

 tenne che su due sole cavita ventricolari, e sopra un solo 

 sepimento interventricolare. Questa e cosa di fatto che io 

 non negai ma che anzi confermai nella mia nota usando 

 espressamente le seguenti parole : Proposizioni relative at 

 tramezzo che divide in due la cavita ventricolare del cuore 

 de' rettili ; dal che chiaro apparisce che io non volessi indi- 

 care tre cavita ma due spazj rappresentanli due ventricoli 

 in senso anatomico, non il sepimento secondario che talvol- 

 ta suddivide in due la cavita ventricolare del cuore, ma il 

 piii coslante e piu ragguardevole. Non isla pero qui il perno 

 della questione, ed 6 ben facile rilevare, che quando io dissi 

 che gli scritti dell' Olivieri trovansi conformi alia verita, lo 

 dissi perche ne era ben sicuro, avendo 1' Olivieri nellc sue 

 descrizioni diligentementeritratta la natura, non coirosser- 

 vazionc di un solo csemplarc ma di molti e nello stato di 



