— 890 — 

 aver considerate come due le cavila del cuore delle tcstug- 

 gini piuttostoche come tre, e per aver preferito seguire i 

 piu celebri analomisli atteaendosi a quella generality scicn- 

 tilica che piu sicura abbraccia la verita, iuvece che a 

 parlicolarita dimostrate eccezionali dal fatloe dalle discre- 

 panze esistenti fra gli anatoraisti. 



7.° h Olivieri fu esalto nclle sue osservazioni e logico 

 nolle sue deduzioni. Queste coincidono nella generalita 

 con quelle avanzate dal Weber alcunianni prima relativa- 

 mente all' uffizio del tramezzo del ventricolo del cuore dei 

 rettili, alia qualita del sangue die contengono, cd al non 

 averci raescolanza nolle eamere di quel viscere, e coincide 

 pure I' opinione doll' Olivieri con quella del Briicke che 

 cioe non v'abbia mcscolanza di sangue nel cuore de' rettili, 

 e die il meccanismo della circolazione delle chelouie sia si- 

 mile se non del tutto eguale a quello degli altri serpenli. 



Nolle conclusioni 8. a , D.% dO. \ \\.\ nega il dolt. 

 Nardo che 1'Olivieri seguissc pedantemente il Mekel, 

 confermasse gli errori e dimouticassc fatli veduti dal 

 Weber, lo conoscosse o non lo cilasse. e colla 12.' il- 

 lazionc finisce la sua risposta categorica nel niodo 

 seguenle : 



Le discrepanze ancora esistenti relativamente alia con- 

 formazione del cuore de' rettili ed al meccanismo della 

 loro circolazione devono impegnare quindi gli analomisli 

 a ripetere le osservazioni non solo sopra la medesima 

 specie in varie condizioni della vita, ma sopra generi di 

 ordini differenti, senza di che non si potra mai venire a 

 conclusioni ben fondale e sicure. 



Di conseguenza piutlosto che perdersi in polemichc per 

 lo i>iii odiose e stucchevoli, giovera meglio studiare con 



