— 905 — 

 opportiino metodo condotta. Ma in allre parti, c special- 

 niente in questa che s' occupa del fondainento del diritto 

 di punire, il Rossi smarri, ne io esito ad affermarlo, il ret- 

 to cammino. — Io non diro che rinnegando e combaltendo 

 le dottrine di Roraagnosi e preferendo 1' applicazione ai 

 problenii del diritto penale delta lilosoiia da Cousin predi- 

 cata, ii Rossi mirasse a ingraziarsi quella plejade di scrit- 

 tori, i quali gia fin d' allora erano potenti e che divenuti 

 piu tardi uomini politic! tanto piu agevohnente gli diedero 

 mano a salire ai prinai onori di Pari, di Professore dell'llni- 

 versita, di Membro dell' Istiluto di Francia. Diro invece 

 che evidenteinente questa parte astratla della sua opera 

 attribuiscc all' uomo un mandato, un' aulorita di mantene- 

 re la giustizia morale, mandato ed autorila della quale sa- 

 rebbe assai difficile rilevare la traccia. Laonde per voler 

 dare al diritto penale un fondamenfo di giustizia morale 

 si corrc pericolo di provocar le dubbiezze sulla sua esi- 

 stenza. 



Ho creduto necessario premettere questa breve sposi- 

 zione del processo della scienza nel periodo corso tra Rec- 

 caria e Rossi, affinche riuscissero piu chiare le osscrvazio- 

 ui che ora mi propongo di presenlarvi sulle dottrine discus- 

 se ultimamenle dai signori Faustino Ilelie c Odillon Rar- 

 rol nell' Istiluto di Francia. 



Nel riguardo istorico gli accademici franccsi non altro 

 videro dopo Beccaria fuorche le opere di Filangeri, di Ren- 

 tham e di Fcucrbach da una parte, e dall' allra quelle di 

 Kanl e di Rossi, il qual ultimo in se riassumeva le piu 

 vecchie opinioni di Grozio e di Leibnitz e le piu recenli di 

 Cousin, Guizot e de Rroglie. 



Nel riguardo hlosofico, gli accademici francesi alio opere 

 dei Ire primi, cioe alio opere di Filangeri, di Bcntham c <li 

 Serie III, T.I. \\ 7 



