— 915 — 



ballere la tooria della difesa indiretta. Seguiamolo anchc 

 su questo terreno. 



Egli riconosce chc la teoria di Romagnosi esige anchc 

 essa la violazione della Icgge morale, ma le rimprovera di 

 csigerc la violazione della legge morale solo quale occasion 

 della pena ed aggiunge clie talc condizione non risulta dal- 

 la teoria per se medesima. Anche Rossi ripete la ossorva- 

 zione di Cousin secondo la quale ad otlenere il fine della 

 pena, se queslo fine e la difesa indiretta, non e necessario 

 assicurarsi della rcita del puuito. Anche Rossi si spinge 

 piu avanti ed afferma chela pena applicata agl'innocenti 

 sortirebbe 1' effctto della difesa indiretta piu efficacemcnlc 

 che non la pena applicata ai colpevoli (I). 



Io non ripetero riguardo a qusst' ultima osservazione 

 ci6 che gia dissi parlando del Cousin. — Bensi diro che la 

 violazione della legge morale e domandata dalla teoria di 

 Romagnosi appunto pcrehe questa teoria suppone che la 

 societa possa difendere se e i suoi membri contro tutte le 

 violazioni del diritto, e suppone che tale difesa contro tutle 

 le violazioni del diritto possa venir esercilata senz' altro 

 confine che la necessity e la opportunila dei mezzi impie- 

 gati, e suppone inline, che appunto perche esiste Io slalo 

 socialc appunto per queslo sia necessario ed opportuno 

 mezzo di difesa la minaccia e la irrogazioue delle pene. La 

 violazione della legge morale e dunque considerata nell'una 

 e nell' allra teoria. Senonche nella teoria di Rossi essa e 

 considerata quale ragion suflicientc a dar pena per colpa, 

 male per male, dove nella teoria di Romagnosi essa e con- 

 siderata come quella che puo autorizzare T uso dei mezzi 

 necessarii ed cflicaci per evitarla, tra i quali mezzi neccssa- 

 rii ed cflicaci havvi anche la pena. 

 (1) Tmi/e tie droit venal . Livre I, Chap. IX. 



