— 018 — 



gligenza cscono dalla sfera propria del diritto penale, ognuii 

 vedc die il magistero penale applicalo ai fatti d' imprudcn- 

 za o di negligcnza, allro non 6 ed altro non pu6 esscre 

 fuorche la minaccia di un male rivolto, non giii a provenire 

 per se raedesimo il male prodotto dalla negligenza o impru- 

 denza, ma sibbenc a prevenire qucslo male mediatameate 

 col far si cbe la negligenza o la imprudenza non abbia luo- 

 go. E a far si cbe la imprudenza o la negligenza non abbia 

 luogo, la pena agisce sempre psicologicamente, ne potrebbe 

 agire in modo diverse 



Male inline il sig. Rossi fingc negata la liberta perche 

 si amniotic la ragione della scelta. La liberta esisle e fa si 

 cbe noi possiamo eleggere anebe il partito meno utile. 

 Cio e vero. Ma sara per questo men vero cbe nel mas- 

 simo numero dei casi, della liberta si usa ad eleggere il par- 

 tito piii utile? Sara men vero cbe opponendo all' intercssc 

 di commettere il delitto l'intcrcsse di aslenersono, si ottie- 

 ne affatto naturalmente la risoluzione conforme all' intc- 

 resse sociale pur lasciando forma la liberta, anzi inducendo 

 la liberta ad esercitare noi modi consucti il suo ufQcio? Sa- 

 ra men vero cbe in tutto il contogno si degl'individui come 

 dellesocieta civili si suppone sempre questo natural uso della 

 liberta conforme alle ulilita cbe dalle azioni si attendono ? 



Ho credulo dover esaminare con qualche diffusione cio 

 cbe il Rossi ha scritto per sostenere la propria dotlrina 

 della giustizia assoluta, e per combattere la doltrina della 

 difesa indirctta. E cio bo creduto dover fare perche la dot- 

 lrina del Rossi e quella cbe in Francia ottenno fin qui 

 maggior favore. 



Ora vengo ai nuovi edilori ed illustratori di lui. 



Nolla inlroduzione che il sig. Faustino Hebe premise 

 alia nuova edizione dell' opera di Rossi, egli die pur incli 



