— 925 — 

 nsolvere in raodo positivo il problcma tlclla misura della 

 pena morale. Dobbiamo pertanto riconoscere clio fin qui 

 non abbiamo fatlo altro die annunciarlo, e cbe la sua so- 

 luzione e ben lontana (I). 



E quella soluzione clie il sig. Rossi non osa domanda- 

 re alio norme della ragione, quella soluzione egli la do- 

 manda alle ispirazioni della coscienza. Egli vuole ebe per 

 cadauna specie almeno di delitto s'interroghi I'inlimo senso 

 non gia di un solo individuo, ma della universality, sulla 

 eonvenienlc misura morale della pena rispettiva. Cio prc- 

 messo il Rossi considera questa misura morale come il 

 maximum della pena ehe la giustizia umana pu6 infiiggerc 

 senza violare la giustizia assoluta. Poi, e sempre dentro il 

 limite assegnato dalla giustizia assoluta, il Rossi vuole clie 

 le pene ch' ei cbiama Icjali, rispondano per gradi al danno 

 della societa ed alia probability cbe questo danno s'avveri. 

 Finalmente il Rossi vuole ancora lener conto della diversa 

 spinta criminosa. 



Io ho gia delto, parlando dei fondamenti del diritfo pu- 

 nitivo, cbe dopo aver assunta a giustificazione delle pene 

 la giustizia morale, era arbitrario limitarne 1' applicazione 

 ai soli fatti sociahnente dannosi. — Ora debbo ripelere che 

 nella teoria del Rossi 6 egualmente arbitrario soltoporre la 

 misura morale della pena ad una misura legale cbe si dice 

 dover essere piu rislrctta. Quanto poi alia spinta criminosa, 

 sarebbc difficile determinare per quale ordine di principj e 

 con quale intendimento il Rossi voglia avervi riguardo. 

 Probabibnente egli intese cbe la diversa spinta criminosa si 

 leghi alia diversa probability che il danno sociale abbia 

 luogo. 



(1) Rossi, L. Ill, Cfi. IV. 



