— 931 — 



nega le premesse poste degli accennati scrittori, quegli ri- 

 fiula cziandio le conscguenze o gift dedotle, o che polreb- 

 bero esserlo. 



E qui pongo line al mio discorso per avventura troppo 

 1 ungo. 



Io vi csposi quale sia !o stato odierno della filosofia 

 del diritto penale in Francia, e lo feci discorrcndo special- 

 mente sulle due piu difficili e piii important qucslioni della 

 scienza. 



Qua e la conelusione che da questo studio si dee rica- 

 vare? Pur troppo essa non e confortante. 



La filosofia del diritto penale ha risentito in Francia 1'in- 

 flusso degli studj iniziati da Cousin sulla filosofia generalc. 

 Sono quaranl' anni che la filosofia di Cousin ha legato in 

 quel paese al suo carro la scienza del diritto penale. E sono 

 quarant' anni che la scienza del diritto penale non vi pro- 

 gredisce. — Rossi avrebbe potuto rendere popolari in 

 Francia le dottrinc piu consentanee ai veri principj, e piu 

 adatle alio rifornie pratiche. Ma Rossi, e dobbiam credere 

 in buona fede, mise la sua magica penna al servizio delle 

 idee douiinanti, contribul anzi a fame piu durevole I'im- 

 perio, e riusci per la scienza di tanto maggiore pericolo, in 

 quanto che col suo ingcgno diede a quelle idee una forma 

 piu completa e uno sviluppo piu esteso. — Se l'importan- 

 za della materia fosse men grave, se fosse meno decisiva 

 la influenza che lo stato delle scienze morali in Francia 

 csei'cila sullo stato delle scienze medesime nelle altre parti 

 del mondo civile, io mi sarei rimasto dalP esame critico 

 che ho lentalo di fare. Ma poiche lo studio del diritto pe- 

 nale deve anch'egli avere gran parte nei fulmi migliora- 

 menti delle socicla moderne, e poiche in queslo, come in 

 tutti gli altri rami della scienza di stato, il progresso dei 



