— 50 — 



parla e stato da me rinvcnuto nclla calcaria rossa di montc 

 Salta, ora creduta jarese, c die importava sparge re sa di 

 essa molte dubbiezze, essendo, come dice il sig. de Zi- 

 gno, decisatnente veocomiano. II disegnatore, di questa 

 specie nc sbag/io la figura , distruggendo persino la 

 somiglianza che realmente esiste tra V esemplare del 

 prof. Catul/o c /'Ainm. fascicularis d Orbigny a cui e sta- 

 lo ragguagliato. Questa somiglianza, continua il dc Zigno, 

 mi aveva da bel principio indotlo ad ammettere la deter- 

 winazione data dal professore ; ma ■ avendo poscia avuto 

 l' opportunity di csaminar megliu V esemplare, i)ii avvidi 

 di notabili difference nclla strutt/ira del dorso, le f/uali, 

 unitamtntt ai caratleri desunti dai lobi, m' inducono a 

 rilenerlo apparlencntc ad una specie divcrsa e pinttoslo 

 affmr all' Ammonites variabilis, posto daW Orbigny ncl 

 lias superiorc. Qnanto all' accusa data al disegnatore, essa 

 non pud rifcrirsi che al numero delle coste espresso nella 

 figura, le quali sono binarie in tutta la circonvoluzionc del- 

 la spira, mentrc nell' originale si puo a stento rilevarne tre; 

 lo che identifica vieppiii il mio esemplare con la specie di- 

 segnata da Orbigny. Aggiiingasi che i fascetti composti di 

 tre costc si mostrano nell' originale in un solo punto della 

 spira, non gia su tutta la faccia de' lati, dove in generate 

 non se ne veggono che due per ogni fascctto. Ma il caratle- 

 re principale della specie, stando al dettato di Orbigny 

 {Terr. Crifac. torn. I, pag. 117) non consiste nel numero, 

 neppurc a&connalo nella (Vase specifica, bensi nella inler- 

 ruzione dellc cosic sul dorso, la quale riesce cosi manifesta 

 nol mio TosmIo, che non saprei conccpire a qual line il sig. 

 de Zigno abbia additato questa parte per dimostrare gli 

 errori della mia classificazionc. Medesimaraenle, il giudi- 

 zio che porta de' lobi tiene del singolare anzi die no, ed 



