- 73 — 

 » Cominciando, die'egli, dal Moser, condotto a qucste os- 

 servazioni dagti studii suoi sulle cose di Daguerre, voile qtte- 

 sti attribuire alia luce anche le imagini avute nella oscurita, 

 imaginando percio una luce latente, dimenticandosi cosa s'in- 

 tenda per luce, c come a rigore non si potesse applicare 

 tal nome all'agente die desse questi efTetti senza riuscir Iu- 

 minoso, quand'anche andasse sempre unito alia luce. Cosi, 

 quantunque spessissimo il ca'.ore spinto ad un certo grado 

 dia luce, e la luce calore, si pole bensi dedurre che tanto 

 Puna che 1'altra sieno efTetti di una medesima causa, ma 

 non si sogno mai di chiamare luce il calorico non lumino- 

 so, ne calorico la luce che non riscalda. II supporre questa 

 luce latente si puo intendere in due sensi. si vuol dire 

 non darsi in verun punto oscurita totale, cioe assoluta man- 

 canza di luce, e forse cio si potrelftte anche sostenere con 

 qualche argomento ; ma quanto piu fitta apparisce la oscu- 

 rita, tanto minore dee esSere in tal caso la pioporzione della 

 luce, e tanto piu deboli saranno gli efTetti di essa. Fu gia 

 sperimentato che una piastra esposta per piu ore nella 

 camera oscura non dava poscia imagini con 1' alito. si 

 vuole invece supporre che i corpi possano assorbire e ren- 

 dere latente una quantita di luce alquanto considerevole 

 sottraendola ai sensi, ma per ammettere un fenomeno di 

 talc novita, e ci si permetta pure, si strano, non basta il 

 voler servirscne per ispiegare alcuni (atti, quand'anche fos- 

 sero questi di tal natura da non potersi interpretare altri- 

 menti. Si trovo potersi que' falti attribuire a cagioni mol- 

 to piu scmplici c strettamente dipendenti dalle leggi piu 

 conosciute della fisica e della meccanica, e percio tanto pin 

 cessa il bisogno di stabilire nuove ipotesi. Inoltre, anche ac- 

 cordando al Closer la esistcnza di questa luce, che egli chia- 

 ma lutentr. non percio rimangono spiegate le sue imagini, 



VI. io 



