— 18C — 

 scro sollcciti nello indagare lc produzioni animali del nostro 

 mare rimanesscro indillcrcnti a tanta prbfusiooe di forme 

 vegetali, che anzi assai per tempo il Griselini e il celebre 

 autore della Zoologia adrialica diedcro pei primi, per cosi 

 dire, Ie inosse ad uno studio lino allora (juasi del tutto 

 sconosciuto in questa cd altre piu lontane rcgioni (1). Piu 

 tardi il Ruchingcr , il Martens cd il Naccari ammiscro 

 nclle loro Flore questa eletta famiglia vegetabile delle ac- 

 que marine, senonche le diflicolta dello studio, e le scarse 

 nozioni lino allora possedute intorno alia organografia c 

 fisiologia di queste vaghissime figlic del mare, fecero si che 

 oggigiorno le opere di tali chiarissimi autori sovra qucsto 

 proposito non possano riguardarsi che quali nohili eccita- 

 menti a piu alte e diligenti intraprcse. Noi stcssi piu anni 

 addictro avevamo teutato di rendere meno incompiuta- 

 menle note le ricchezze del nostro mare, quando i pro- 

 gressi in tale sorta di studii. che con ammirancla alacrita 

 c rapida diffusione in qucsti ultimi anni si succcdettero, 

 non tardarono a convincerci della manchevolezza ed im- 

 pcrCezione di quei nostri sforzi. Ncl riandare quindi pre- 

 sentemente le nostre collezioni ci si ofTre opportunita di 

 riparare in qualche modo al difetto col fornire 1' elenco 

 delle alghe nostrali hen piu ricco di quelli altravolta nuh- 

 blicati, e tale enumerazione avrebbe potnto consegui- 

 re vastissime dimensiuni , so avessimo voluto conipren- 

 dere le alghe tutte dell'Adriatico, e specialmente quelle che 

 o^r^idi ci •' dato conosccre come nuove e proprie delle 



(j) Fra i benenieiiti cullori Jclla Zoologia adriatica che nello slesso 

 tempo non trascurarono la raccolta delle alghe devono qui esserc ricor- 

 dati i .sig. dull. Nardo e Co: Contarini, il piimo dei quali pubblico anzi 

 delle interessaiiti osservazioni sovra qualche specie in paiticolare. 



