- 191 -- 

 nellc distinzioni c separazioni; conciossiache, quand'anche 

 i nostri slorzi iu ultima analisi non si riducessero che a 

 presentare e denominarc le varic fasi od abcrrazioni di 

 una mcdesima specie, inolfo ancora avrebbesi fatto a van- 

 taggio della scienza, essendoclie lo indagarc e descrivcrc 

 la storia di una mcdesima pianta e argomento dei piii 

 fiiosoflci e suhlimi della scienza stessa. 



Se pero soil' appoggio di tali considerazioni stiiniamo 

 piu utile dover essere eorrivi hell' ammissiooe di altrettan- 

 te specie distinte, le qaali semprc piu favoriscono la ple- 

 na ed esatta conoscenza del tipo genericn, altrettanto ri- 

 teniamo dannosa per la scienza la soverchia moltiplicazio- 

 nc dei generi, non sostcnuti da sufficiente importanza di ca- 

 ratteri distintivi. II rigore analitico si rcndera piu ancora 

 necessario per quei tipi di online inferiore, nei quali, de- 

 gradando immensamcnte gli organi della fruttilicazione, al 

 punto perfino ili fondersi, quasi diremo, con quelli della ve- 

 getazione, mancano le fonti da cui trarre que'caratteri es- 

 senziali su cui deve principalmente il genere essere fondato. 

 Egli e percio appunto che ci sembrano inopportuni gli 

 smembramenti reccntemente istitniti dagli autori sopra va- 

 rii generi di classc inferiore, dei quali ci limiteremo a 

 ricordarc, a mo' d'esempio, le separazioni da ultimo stalii- 

 litc dai cliiarissimi Kiitzing c Giacobbe Agavdh riguardo 

 al genere Conferva. La semplicita, o ramosita dei fili, 1' 

 eterogeneita, od oinogeneita fra le parti inferiori c superio- 

 ri dei fdi stessi, la tendenza verticale oil irraggiante e glo- 

 liosa delle loro rainificazioni, la separazione o complicanza 

 ilelle stesse, la varia sudilivisione ossia sdoppiamento degli 

 articoli, il denudamento o la presenza di fibre radicali ser- 

 peggianti sul filo principalc, ed altrcttali condizioni pura- 

 mente vegetative, sono i caratteri sui quali quei nuovi gc- 



