— 275 — 

 lo che implica necessariamente disparity di opinione cir- 

 ca alia classe cui debbasi il medesimo ascrivere. 



Rispcttando io sempre le osservazioni dell'illustre JXa- 

 poletano, devo dichiarare che non m'appariscono esse abba- 

 stanza concludenti per diminuire di valore le ragioni, che mi 

 fecero concludere trattarsi nel caso nostro di tin vero spon- 

 giale, essendoche la presenza degli aghetti silicei e tin fatto 

 irrevocabile e coslante, che pud sempre verificarsi; mentre, 

 se non puo mettersi in contingenza quella de'piccoli polipi, 

 osservati dalle- stesso loro scopritore una sola volta ed in 

 cosi piccolo numero da non permettcrne completa ed esal- 

 ta la descrizionc, e lecilo almeno muovere i! dubbio se fos- 

 sero accidentalmentc aderenti a quel marino prodolto, piut- 

 tostoche costruttori di esso. 



Anche il celebre luglese Grant descrisse, col nome di 

 Cliona, animaletli creduli perforatori de'sassi e dellecon- 

 chiglie, e produttori della sostanza spongiale da me nomi- 

 nata Vioa, i quali si riconobbero poscia parassiti di essa. E 

 chi puo sottrarsi a simili abbagli?Ad ogni maniera, per 

 quanto difficile mi fosse cornbinare le caratterisliche del- 

 l'essere, che fu soggetto del mio dire, con quelle proprie 

 delle prodtizioui polipariche, cederei sempre ad un fatto 

 bene avvertitoj e percio eccito i Naturalisti, che ne hanno il 

 mezzo, a far nuove indagini in proposito , come faro io 

 pure quando mi si presentera roccasione. 



Espone il De la Chiaje doversi riferire un tale prodot- 

 to marino all'alcionio foraminoso dell'Imperato, ed essere 

 la specie stessa, sulla quale Cavolini fece esperienze. Anche 

 su questo avrei a spargere qualche dubbio, se non sentissi 

 trattenermi dall'autorita valevole di un patriotta dei due 

 accennati celebri autori, trovando piu probabile che l'lmpe- 

 rato figurasse altra specie di spongiale a tessuto piu solido, 



