— 295 — 

 enunciati, e la mancanza di questi nell'operazione sotto- 

 cutanea, c sc si raffronti il diverso andamento e risultato 

 finale dei due difFerenti processi nelle poche storie qui ri- 

 ferite, senza ulteriore ragionamcnlo emerge la preminenza 

 e la incontrastabile superiority del metodo novello. Un fat- 

 to pero importante, su cui sembrarai opportunu di fissare 

 I'attenzione, si e il diflercnte lavoro di riparazione al ri- 

 mosso frammento a seconda che i tessuti molli vengono o 

 no rispettati, la maggiore prontezza di vegetazione nell'o- 

 perazione sottocutanea e la compattezza e solidita del tes- 

 suto sostituito • circostanze ch'io crederei dipendere dal 

 completo isolamento e per cosi dire raschiamento dell'osso, 

 per opera del quale si lasciano in sito ed illese le parti cir- 

 costanti, da cui dipende la deposizione della sostanza cal- 

 carea. 



Ad onta di tutti questi vanta ggi, che costituiscono la 

 demolizione intrabuccale un prezioso acquisto della odier- 

 na chirurgia operatrice, pure mi sembra in parte incom- 

 plete, difficile e talvolta impossible il processo indicato, per 

 la mancanza d'uno strumento d'universale applicazione che 

 valga a recidere 1' osso regolarmente. Infatti, le difficolta 

 che mi si offersero nei maneggi c nell' impiego delle ce- 

 soie ossivore, e le schegge che risultarono dal taglio con es- 

 se eseguito, valgono a prova dell'enunciato difetto. E di 

 vero le dette cesoie, dovendo applica rsi ed agire a un di pres- 

 so come le forbici ordinarie, non possono a meno di reci- 

 dere obbliquamente l'osso ; e siccome a questo e negata la 

 elasticity dei molli tessuti, cosi, piuttosto che un taglio 

 netto, uno schiacciamento ineguale deve seguitarne. Che se 

 tale accidente accompagna quasi sempre 1' impiego delle 

 cesoie nelle ossa piane, le cni tavole sono parallele, tanto 

 maggiormente deve risultare |dalla sezione praticata con 



